2024年四个一标准快速发展农业VIP免费

四个一标准快速发展农业我讲四个“一”，第一个“一”是概括一下各位专家学者发言的“一个共同特点”，第二个“一”是谈谈我对这个问题的“一点理解”，第三个“一”是我要提出“一个期待”，最后我还要向大家发出“一个邀请”。先讲第一个“一”。今天下午各位专家学者的发言都很精彩，对我很有启发，内容不再重述。虽然各位专家所谈的问题各不相同，研究视角也不一样，但是，在我看来，他们的发言有“一个共同特点”，那就是他们都有意无意地把他们所研究的问题置于城乡一体化的背景下，换句话说，他们都自觉或不自觉地把他们所思考的问题与中国的现代化进程联系起来了，大家都感觉到，当今“三农”的诸多矛盾与问题往往来自“三农”之外，这可以视为今天下午各位专家学者达成的一个共识，可喜可贺。这么多专家学者都不约而同地把他们所研究的问题与中国的现代化进程联系起来，我想这绝不是偶然的。因此，我在这里讲一讲第二个“一”，谈一谈我对这个问题的一点浅见。我以为，之所以如此，是因为现代化既是我们追求的目标，同时现代化也是当今“三农”诸多矛盾的来源，这正如一枚硬币的正反两面。大家知道，自1840年至今，160年了；在这历史长河中，无数先烈、仁人志士努力奋斗，所追求的不外乎就是要实现国家现代化；从康有为到孙中山、蒋介石、毛泽东再到邓小平，他们所提的主义、政治主张或有不同，所采取的政治手段也可能不一样，但是他们所追求的核心目标都是一样的，那就是要实现国家现代化。那么现代化到底要化什么、怎么化。1949年后60年社会主义实践就可以看成国家现代化的实践探索，这60年又分为前30年和后30年。在前30年，我们试图以“非市场化”的手段——计划经济手段来实现国家现代化，企图绕过资本主义发展阶段，直接进入社会主义阶段，结果发现这个路很难走，走不通；于是，在后30年，我们掉过头来，搞市场经济。实际上，对于现代化到底怎么化，上个世纪40－50年代，先贤们就已经做过思考，胡绳先生就曾经指出“要现代化，就第1页共3页要为资本主义发展开辟道路”。毛泽东同志在新民主主义论中也承认并肯定落后的中国走向社会主义，“需要资本主义的广大发展”。可惜的是，后来的社会主义实践阴差阳错地背离了他们当初的正确判断。由此，我们就可以理解，我们的这后30年社会主义实践是一种回归，我们通过交前30年学费，终于明白了社会主义必须建立在资本主义生产力大发展基础之上，绕不过去；今天我们搞的中国特色社会主义或社会主义初级阶段，实际上就是要在中国共产党的领导下去补资本主义的课，补市场经济的课。那么，今天我们所追求的现代化到底要化什么、怎么化也就清楚了，我们的目标就是要实现“市场化、工业化、城市化和农业现代化”，就是要实现这“四化”。再反过来看，当今“三农”的诸多矛盾和棘手问题也就是从这“四化”中来的。今天下午，专家们为什么要研究破除城乡二元经济社会结构呢。因为这是“市场化”目标决定的，是“市场化”的要求；道理很简单，市场经济的本质东西是什么。是交换，交换的基本前提是交换主体平等，奴隶主和奴隶之间不需要交换，奴隶主只要对奴隶实行“拿来主义”就可以了。之所以要破除城乡二元经济社会结构就是因为城乡不平等，交易主体不平等，阻碍了市场经济的发展。陈文胜刚才为什么要谈农业经营方式转变呢。基本原因就是你要实现农业现代化，是农业现代化目标决定的。或者换个说法，如果我们放弃“工业化、城市化”目标，那今天下午也就没有必要研究农民工社会保障问题，因为农民不需要向城市转移了。可见，当今“三农”的诸多棘手问题就是从这“四化”中来的。所以我说，今天各位专家学者把他们研究的问题都与现代化联系起来，这不是偶然的，是有其内在逻辑的。现代化是我们不能放弃的目标，现代化也是当今“三农”诸多矛盾和问题的来源。公务员之家以上是我的一点浅见。现在我讲第三个“一”，就是我的“一个期待”。我期待着下一届湖湘三农论坛上能多一点实证研究，多一点实际调查研究。今天下午各位专家学者的发言也很好，但给我的感觉是，绝大多数同志的发言是定性的理论分析，理论推理的成分大，有的还比较情...