2022合同法案例合同法案例为了让大家更好的理解合同法的内容,下面,我为大家带来;两则案例并为大家分析,希望能对大家的理解有所帮助
一、如何认定媒婆收取;说媒费;的行为
案情简介单身男子刘某恳求村里;红娘;赵某帮忙说媒,经过赵某的介绍与撮合,刘某和唐某最终走入婚姻的殿堂,刘某主动给了赵某5000元第1页共14页的;说媒费;表示感谢
婚后一年,刘某与唐某争吵不断,二人协议离婚
刘某称赵某收取的5000元;说媒费;于法无据,系不当得利,应予返还
赵某辩称,其为刘某和唐某牵线搭桥须要支出肯定的劳务,且两人已经结婚,说明婚介胜利,所得5000元是劳务中介费,收费合理合法,不同意退回
刘某遂将赵某诉至法院
争议焦点;红娘;给人牵线搭桥、介绍婚姻而收取;说媒费;是否合法
对此有以下三种不同的看法
第一种看法认为,;红娘;给人介绍婚姻收取;说媒费;合法
;红第2页共14页娘;给人说媒从性质上看与居间合同相像,;红娘;是居间合同的居间人,刘某作为居间合同的托付人须要向媒人支付酬劳
其次种看法认为,该;说媒费;属不当得利,应返还刘某
因为收费项目应当有相应的国家机关审批,并对收费标准进行核定,赵某没有经营正规婚姻介绍机构,不具备婚姻介绍的资质,其收取;说媒费;是乱收费,是不合法的,简单扰乱社会秩序
第三种看法认为,农村;红娘;给人说媒不得恳求支付酬劳,其获得酬劳没有法律上的依据,但因说媒行为产生必要的费用,则可以恳求给付必要的劳务支出
第3页共14页法官说法笔者赞同第三种观点,下面从四个方面进行分析:第一,关于;说媒费;是否适用居间合同的问题居间合同,是指居间人向托付人报告订立合同的机会或者供应订立合同的媒介服务,托付人支付酬劳的合同
虽然;红娘;帮他人说媒的行为从性质上看与居间合同相像,但居间合同不适于人身关系,说媒对象和;红娘;之间无法形成托付人和居间人的关系,所以;说媒费;不适用居间合