1第四章FOB术语案例分析1996年11月，我国某公司与巴西某公司签订一份出口油籽的合同。合同采用FOB价格，买方需于1997年3月份派船到厦门港接货。合同还规定：“如果在此期间内不能派船接货，卖方同意保留28天，但仓储、利息、保险等费用皆由买方承担。”3月1日，卖方在货物备妥后电告买方应尽快派船接货。但直到3月28日，买方仍未派船接货。于是卖方向买方提出警告，声称将撤销合同并保留索赔权。买方在没有与卖方进行任何联系的情况下，直到1997年5月5日才将船只派到厦门港。这时卖方拒绝交货并提出损失赔偿，买方则以未订到船只为出拒绝赔偿损失，卖方起诉。法院判决：卖方有权拒绝交货，并提出赔偿请求。后经双方协商，卖方交货，但由买方赔偿仓储、利息、保险等费用。分析本案例是涉及FOB下船货衔接的问题。根据有关法律和惯例，如果买方未能按时派船，卖方有权拒绝交货，而且由此产生的各种损失均由买方负担。本案中，我方作为卖方尽到了自己的责任。在装运期临近时，卖方电告催促买方派船接货。但买方仍没有及时派船接货。根据《CISG》的规定，我方有权解除合同，并要求买方赔偿损失。本案中我方公司据理力争，维护自身合法权益的做法是值得提倡的。后来从有利于交易的角度出发.我方公司未行使解除合同之权而继续履行合同义务也是适当的。如果行情发生了变化或其它原因使合同给我方带来损失时，我方当然可断然行使解除合同之权。案例：卖方应该负担卸货风险吗？买卖双方采用CFRLandedShanghai术语签订散装小麦贸易合同。在上海港卸货时，因为卸货工人操作失误，部分货物包装被钩破。买方认为采用CFRLandedShanghai变形术语成交，则卖方应该负担风险和费用直到货物运抵上海港码头交货。双方产生争议。分析除非合同约定，否则术语变形不改变术语的性质，包括风险划分。本合同仍然是装运合同，卖方不承担卸货风险。越过装运港船舷的风险应当由买方承担。买方可以向卸货公司索赔或向保险公司索赔。练习：单项选择1、按照《2000年通则》，采用CIF条件成交，买卖双方风险划分的界限是（）。A、装运港船边B、装运港船上C、装运港船舷D、目的港船舷2、按照《2000年通则》，“运费付至指定目的地”是指（）。A、CFRB、CIFC、CPTD、CIP3、根据《2000年通则》，FOB和FCA的主要区别是（）。A、适合的运输方式不同B、办理出口手续的责任方不同C、办理进口手续的责任方不同D负责订立运输合同的责任方不同4、根据《2000年通则》的解释，按CFR术语成交，卖方无义务（）。A、提交货运单据B、租船订舱2C、办理货运保险D、取得出口许可证5、FOB与CFR术语的主要区别在于（）。A、风险划分的界限不同B、办理运输的责任方不同C、办理货运保险的责任方不同D、办理进、出口通关手续的责任方不同6、就卖方承担的费用而言，哪个正确（）A、FOB＞CFR＞CIFB、FOB＞CIF＞CFRC、CIF＞CFR＞FOBD、CIF＞FOB＞CFR练习：多项选择1、在采用FOB术语成交，利用程租船运输的大宗货物的交易中，如果卖方不愿意承担装船费用，可选择（）。A、FOBLinerTermsB、FOBUnderTackleC、FOBStowedD、FOBTrimmed2、将CIF称作“到岸价”是错误的，这主要是因为（）。A.CIF下，卖方交货地点是在装运港而不是目的港B.卖方不负担将货物从装运港运往目的港的责任和费用C.卖方不负责办理从装运港到目的港的货运保险D.卖方承担的风险在装运港过船舷后即转移给买方3、下列有关FCA术语的解释中正确的是（）。A.FCA术语适用于水上和陆上运输，但不适用于航空运输B.FCA条件下，如在内陆交货，卖方也要负责办理货物出口报关的手续C.按FCA术语成交，当货物交给承运人控制时，风险即由卖方转移给买方D.FCA条件下，将货物由交货地点运往目的地的运输责任和费用由买方负担4、《2000通则》中的CFR和CPT术语的相同之处表现在（）。A、按这两种术语成交的合同均属于装运合同B、采用这两种术语时，卖方都是在装运港交货C、卖方都要订立从交货地到目的地的运输合同D、出口报关均由卖方负担，进口报关均由买方负担5、根据《2000年通则》的解释，采用CFR术语时卖方应承担的基本义务包括（）。A、租船订舱，将货物装船并支付正常运费B、办理货运保险C、负...
