企业专一化与多元化立论陈词正方：向在场各位问好。今天我方的立场是“企业多元化比企业专业化好”。企业多元化一般意义指产品多元化和市场多元化。所谓产品多元化，是指企业新生产的产品跨越了并不一定相关的多种行业，且生产的多为系列化产品；所谓市场多元化，是指企业的产品在多个市场，包括国内市场和国际区域市场，甚至是全球市场。但多元化是在客观环境中确定的，它只有建立在一定的发展规模上去谈，才不是纸上谈兵。接下来由我来论述我方观点。第一，企业多元化实现了资源的优化配置，将企业闲置的资金转向其他行业，全面开发创造出更大的经济效益。第二，市场集中度高的企业，在市场成本等方面占优势，欲与少数起控制作用企业竞争必然要增加经费，造成成本提高，投入增加。市场集中度使企业在本行业提高增长率的成本升高，促使企业进入多元化，谋求其他行业的发展。第三，多元化有利于避免企业在市场的风险性。亚当斯密指出，市场容量限制劳动分力。一个市场的容量是有限的，企业所承担的特定产品市场的劳动分工份额也是有限的，超出了一定限度企业所享受的社会分工造成的收益就会递减。可以试想一下，如果一个市场趋向饱和或者已经饱和，专业化企业该何去何去？所以说多元化是企业发展的必然趋势。此外，市场需求的多样性、不确定性，是企业依赖单一市场的风险增大，以而激励企业追求多元化发展，降低风险。综上所述，企业多元化比专业化好。谢谢大家！反方：首先，请允许我为大家分析辩题，所谓专业化是指集中公司资源和能力于自身所擅长的核心业务，通过专注于一点，带动公司的成长与发展，特别强调的一点是，企业的专业化不等同于行业的专一化，以核心业务为主导，兼营同一领域的相关行业，这也属于专业化的范畴；多元化是指企业从事生产多个领域内的经营活动。我方不否认多元化对企业的利处多多，但相比之下，企业专业化的优势更为突出。第一，企业专业化更能适应时代的要求，提高企业竞争力，随着90年代末短缺经济的结束，生产力的高速发展迫使企业之间的竞争日益激烈，这要求企业的产品要更有价值，这就是一种专业化。从社会与科技发展的角度来看，专业化标准越来越高，也使得在专业领域内优胜劣汰的趋势也日益加剧。一个人的精力是有限，企业亦是如此。企业多元化会造成人财物等资源的分散，管理难度增加，效率下降，在各个领域内的竞争也将处于劣势，与其多挖井不及泉，倒不如深挖一井。第二，专业化更有利于企业的稳定长远发展。全球500强企业有90%都是几十年，甚至上百年专业化的结果，一个企业的发展，要注重成果，然而有一些企业看到其他领域有了商机，便盲目扩大经营范围，那么这样的企业的发展前景又会是怎样的呢?第三，专业化更有利于企业产品市场占有率的提高。有八成的消费者拒绝买跨行业生产的产品，这正说明了消费者对专业化认同度非常高。提高市场占有率有利于提高企业的经济效益。综上所述，我方坚持认为企业专业化比多元化更有利，谢谢大家。攻辩环节：正方的攻辩环节正：请问企业发展是否应该从全局考虑？反：是，企业应该按市场走向而定正：那么，当市场在某一行业出现饱和怎么办？正：企业通过提高产品质量自然会保持一定的市场份额，市场饱和同时也会淘汰一些不如自己的企业，减少竞争对手不更有利于自身成功？反：请问怎样才能是企业更有利于生存？正：把握市场主流请，掌握企业最具竞争的行业，走专业化道路，就会使企业更强大更易于生存。反：请问对方辩友，您考入我们学校是只靠您所擅长的某一门学科嘛？正：难道对方辩友不知道有些名牌大学会破格录取特长生吗？这难道不是因为特长的原因吗？（问者只准问，答者只准答。上述是攻辩第一环节。）反方的攻辩环节反：多元化的同时，也为企业自身增加了多个竞争对手，这样的多元化也有利于企业的发展吗？正：我并不认同您的观点，难道您没听过强强联合会更强的道理吗，这个企业的一个产业与另一个企业的同一产业联合不是更具有竞争力吗，这难道不会促使企业多元化吗？反：企业的资源与资金应该是有限的吧？而企业发展多元化是否是将这些有限的资源与资金等核心竞争力稀释呢？正：核心竞争力是...
