2024年从村委会的海选到村支部直选的思考VIP免费

从村委会的“海选”到村支部直选的思考党的十七届四中全会的三大话题。建设学习型政党；推进党内民主；深入开展反腐败斗争。三者互为因果、互为目的。但从制度层面上看，后两项更具制度意识，而尤以推进党内民主显示出中国共产党作为执政60年的执政党的更加成熟和更加自信。随着学习和贯彻十七届四中全会的深入，三大任务将更宽更深地展开。于是我们看到了在推进党内民主方面可喜的现象。即在村民委么会换届的过程中，一些地方坚定地实践着海选的方式。即在选举时实行两三一直。三不即不定调、不划框、不提候选人。一切都有村民选举时决定。一直即在凡符合《中华人民共和国村民委员会组织法》条件的，都可以由此产生村民委成员。《人民日报》20XX年1月20日《民主政治周刊》高调报道了XX省XX县区农村村民委员会的海选。并称农村开始实践的村民委员会海选为中国基层民主之路。这是一件中国推进中国民主化道路了不起的一个事件。本来，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，中国农村一组长的社区组织实行村民自治，村民自治组建的村民委员会有两大任务，一条是村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；一条是村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。这本身表明了村民委员会的性质和由此的组治形式。因此，村民民委员会的海选原本是法律解决了的问题。但圄于陈规、圄于惯性，事实上在广大的农村，村一级的村民委员会成员往往沿袭上级划框、上级提名，以及很可能的上级提名方式进行。从法分赴角度上讲，其实这已经违了法。而从更深和更广的角度看，其实这伤害了村民参加政治的极积性。比较我们今天的一些选举（如政协的等额选举），其实已经成为一种大家心知肚明的一种仪式。譬如一个地级市的政协会议，补选三名政协常委员时，应到委员416，实到的却只有319名，仅是应到的1/3。连选举者和被选举者都不再关心选举，那么只能第1页共3页表明，其政治的参与度有多么的淡薄。同理，对于一个正从农业社会向工业社会急速转化的社会，农业的发展和农村的稳定，从某种程度上讲并不比中国快速工业化进程和快速融入全球化的意义低，甚至于，从中国的历史、传统以及现在中国的政治、经济、社会地图来说，农业的发展、农村的稳定和农村的和谐更为重要。因为，村民自治除了展示出它的法律意义外，其实，村民自治本身还显现出农村从历史、传统以及现代化进程中的社会心理及社会伦理的极积意义。随着村民委员会直选的全国性推开，另一话题就进入了我们的视野。这就是与村民委员会并行的另一组织构加执政党中国共产党村一级的基层组织的选举。在党的十七届修改的《中国共产党章程》第五章党的基层组织第二十九条第二款中有这么一句：支部委员提出候选人要广泛征求党员和群众的意见。而这一条正是党的十七大新增的条文。为什么十七大修改的党章要在原来的党章基层上新增这一条。这一条就是党在推党内民主上的一个切实而具体的方式。党自十六大、特别是十七大以来，一直致力于扩大党内民主带动人民民主（胡锦涛《高举中国特色社会主义旗帜，为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗》）。因此，党的全国代表大会在党的基层组织有选举上新增了这么一条扩大党内民主的条文。但事实上，许多地方并没有完全按此进行。当然，我们也欣喜地看到，许多地方党委正在探索基层党组织的建设，特别是最重要的组织建设里的关键：村党支（总支）委员会的选举。譬如XX省在2004年就开始试点的村支部公推直选，后在试点的基层上，于20XX年出台了《关于加强村党支部书记队伍建设的实施办法》。该《办法》规定两推一选。两推一选即党员推荐、群众推荐、党内选举。这样就改变了上级定框、定调和定名的的老方法。这种方式在全国的一些基层也有许多类似的探索和实践。不过，这种方式没有从根本上改变上级组织的候选人提名垄断权。而且在一些已经试点的地方，形式也大于实质。譬如说，支委成员提名确定，不是在选举之后报上级党组织备案（这一程序是《党章》明文规定），而是...