浙江叔侄被冤奸杀入狱10年:曾有7次纠正机会张高平入狱后，老家人去楼空。张高平在2004年服刑时写的家书中表示：“我认命，不认罪”。张辉入狱前的照片。张高平女儿张玲展示申诉衣服。早报记者鲍志恒发自杭州“正义虽然迟到了，但不会缺席。正义就在眼前，历史不会重演。”3月20日，一场特殊的庭审在浙江省乔司监狱悄然举行。，浙江省检察院指派出庭的检察员发表了上述对该案的“综合性意见”。然而，正义来得太迟了，而且，一而再、再而三地迟到了七次。2003年5月没有物证的奸杀案杭州警方未重视“时间误差”；一审检方未将对张氏叔侄极为有利的DNA鉴定报告作为证据提交法庭。2003年5月，案发后的第一时间，冤案本可避免。来自杭州市公安局西湖分局刑侦大队的一份“办案经过”显示，张氏叔侄被锁定为疑犯，始于他们对案发当晚与死者分别时间的回忆。经警方查证，死者生前最后一次进食的时间为5月18日23时35分许，杭州市刑事科学技术研究所分析认为，死者死亡的时间应在“两小时之内”，即5月19日1时35分之前。但张辉、张高平首次被警方询问时，曾表示直至19日凌晨2时30分死者下车前，三人一直在一起。警方因此认定“二张反映情况不实，有重大嫌疑”。然而，2011年11月早报记者翻阅尘封8年的案卷时，发现杭州市刑事科学技术研究所关于该案死者“尸体胃内容的消化时间分析”的文字材料中，竟有因各人身体情况不同，在消化时间的推断上会有“较大误差”的表述。对这一直接影响侦查方向的重要表述，杭州公安机关没有引起重视。侦查过程中，警方也未找到任何直接或间接可以证明张氏叔侄作案的物证。死者阴道内未发现精斑，身上和被丢弃的衣物、行李上均未留下张辉、张高平的指纹、毛发；张氏叔侄身上也没有与死者肢体接触的痕迹；被认定为作案现场的载重卡车上，也没有找到任何痕迹物证。相反，从死者指甲中提取的唯一物证——混合DNA样本，甚至直接排除了张氏叔侄作案的可能——警方鉴定结果显示，该DNA为死者与另一名男性的DNA混合而成，“排除与张辉、张高平混合形成的可能。”尽管如此，通过狱侦耳目袁连芳等人的威逼利诱，警方顺利取得了张辉、张高平的认罪材料，检察机关在“退侦”两次并未获得新证据的情况下坚持起诉，法院在既无物证也无直接人证的情形下，一审判决张辉死刑、张高平无期徒刑。而一审之际，杭州市检察院并未将这份对张氏叔侄极为有利的DNA鉴定报告作为证据提交法庭，直到张高平的代理律师王亦文据理力争，才得以呈堂。2004年10月与案件无关的DNA鉴定浙江省高院称，DNA鉴定结论与本案犯罪事实并无关联，不能作为排除两被告人作案的反证。2004年10月，正义第二次迟到了。浙江省高院在对这一起有重大疑点的命案二审时，选择了不开庭审理。蹊跷的是，在肯定了杭州市中院一审时采信的几乎全部“犯罪事实”之后，对于曾在刑满释放后五年内“重新犯罪”、“依法应当从重处罚”的“累犯”张辉，浙江省高院又将其改判死缓。改判的理由只有一句：“鉴于本案的具体情况，张辉尚不属于须立即执行死刑的罪犯。”不仅如此，对于可能影响案件走向的关键物证——死者指甲中的混合DNA鉴定结论，浙江省高院在二审判决书中作出了如下表述：本案中的DNA鉴定结论与本案犯罪事实并无关联，不能作为排除两被告人作案的反证。7年后，经公安部和浙江省两级公安机关物证鉴定部门的分析比对，该DNA材料终于被鉴定出与2005年震动杭州城的女大学生被害案凶手勾海峰的DNA高度吻合，正因如此，张辉、张高平案才迎来了关键性转折。2005年初被忽略的“真凶”张高平认为勾海峰的作案手法与王某被害案作案手法十分类似，怀疑勾海峰是真凶，但未被引起重视。2005年初，正义第三次迟到。当时，张高平仍被关押在浙江的监狱里。某一天，他从电视中看到了浙江大学一名女学生乘坐出租车被害的新闻。又过了几天，报道说凶手被逮捕归案。2011年11月，已经移送新疆石河子监狱服刑多年的张高平，对前来探视的早报记者清晰地描述了该案的过程：遇害学生叫吴晶晶，凶手名为勾海峰，吴乘坐勾的出租车，勾归案后交代，因车费发生口角，他将吴掐死、脱去衣服并扔进窨井之中。张高平认为，勾海峰的作案手法与王某被害...
