火灾探测器的清洗维修技术及产业化探讨_VIP免费

火灾探测器的清洗维修技术及产业化探讨●消防技术●㈣|7火灾探测器的清洗维修技术及产业化探讨?7cp上海易通安装程有限套司fjf6总I程师花铁森丁乩f’尸g,I提要:火灾探测器清洗维修是项技术性极强的专业工作.笔者从国内现状出发.较详尽地阐述清洗维修技纯水超声波滑岁.一,田内现状火灾自动报警系统是随时警惕火灾,及时报警和输出联动灭火信号的忠实哨兵.是早期报警的有力手段.尤其是现代化高层建筑和人员密集的公共场所,设置火灾自动报警系统更加重要.实践证明,设置先进的火灾自动报警和自动灭火系统是现代化建筑物做好自防自救的关键.火灾自动报警系统经过设计,安装,调试后投入运行.运行管理技术和维护性技术成为ET常业务工作的主要环节.包括火灾自动报警系统在内的任何电子工程产品都不可避免地出现散障的损坏.及时判断故障所在并排除.找出损坏部件修复或更换,使其恢复正常工作,需要运行管理人员,设备维修人员和制造厂人员共同努力.据调查,国内火灾自动报警系统已安装授入运行的几乎有一半以上不能正常工作,此说并非耸人听闻.而是事出有因.正如人的健康状况不可简单地分为.健康与病态”两类,而存在有病态表现的半健康状态,即.第三态况.火灾自动报警系统亦如此,不能接原本技术性能和指标正常工作前急需维修保养,而其中矛盾最突出的是火灾探测器的清洗维修闻题.人们对此认识和实践存在种种误区.误区之一r火灾自动报警系统一旦安装调试投入运行,不管运行是否良好用下去再说,直到系统损坏维修为止,对于火灾探测器清洗不屑一顾,不出这笔冤枉钱”,不自找麻烦”.误区之二离子感烟探测器尚考虑滑洗问题,光电感烟探擐f器毋须清洗}还有些单位或个人认为,国家产品要考虑滑洗I可题,国外产品初期投入大,以后不击考虑清洗I可题.误区之三:滑洗仅是用酒精棉擦洗探测器表面尘埃,有的用户自动”滑洗.有些单位匆匆上马,缺乏专业滑洗的能力和条件.勉强清洗,敷衍了事.误区之四:火灾探测器滑洗仅是一般电子产品常规液体滑洗,而不做技术性能和指标检测标定.误区之五:专业生产厂家只顾制造.对于滑洗探测器不愿全力投入,与制造生产相比得不偿失,获利不厚,而不谙此道的滑洗维修企业却盲目上马,市场失控.总而言之,上述种种误区主要在于对火灾探测器清洗维修的重要性和必要性认识不足.众所周知-离子感烟探测器存在探测器内部的污染和积尘I可题,探测器长时间工作,基准电离室内亦会沉积射线致成的徽尘层,离子迁移速度受到影响,导致基准室工作在其特性曲线的非线性区域,造成探测已感知火情而不发出报警信号,这是极其危险的”滑报,通俗理解为灰尘和污物沉积在离子探测器烟室.使烟微粒可能到达不了电离室而造成严重后果.另一方面,积累的灰尘和污物使放射源片隔离,空气被电离程度减弱,探溯器变得超常的灵敏,极易产生令人讨厌的.误报.对于光电感烟探测器而言,亦同样存在内部污染和积尘问题,灰尘和污染物的积景将减少光的强度,因此散射光式探测器将变得不太灵敏.易产生.漏报”}而减光式探测器将变得过分灵敏.即易产生误报”.对于火焰探测器而言,因其基于火焰伴随的红外光线或紫外光辐射感光的原理,感光透镜受灰尘和蔼物积累而影响灵敏度降低.易产生漏报,无论何种类型基于电子学原理的火灾探测器要保持其处在良好运行状态,定期清洗维修是必不可少的.火灾探测器和其他电子产品一样工作寿命长,几乎是半永性的,单只火灾探测器的MTI~(平均无故障闻陌的时闻)约为3O年,但随系统规模增大(UP火灾探测器数量增多),系统的平均无故障时间缩短.因此国标GB50166?92《火灾自动报警系统施工及验收规范》第四章第三节.系统运行中第1,第2条规定定期用专用检测仪器试验(例如加烟试验器等),只是定性检查了解整十火灾自动报警系统正常与否,而不是定量检查该系统的可靠度.毫无疑义,火灾自动报警系统的可靠度随运行时间增长而不断下降.只有定期清洗和重新检测标定探测器,使其恢复到原先良好运行状态,才能有效抑制整个系统的可靠度随时闻推移而渐降的趋势,保持其正常的可靠度.因此,国际GB50166-92第一13—四章第三节第3条作为前二条必要的补充.规定”火灾探测器投入运行2年后t应每隔三年全部清洗一遗,井作响应阀值及其他必要的功能试验,合格者方...