此资料由网络收集而来,如有侵权请告知上传者立即删除
资料共分享,我们负责传递知识
315消费维权案例315消费维权案例去年5月底,购房者陈小姐前往上东国际营销中心购房
在现场她相中一房,但由于其名下另一物业正在交易,需三个月方能筹足首期款,故提出“先支付定金,三个月内支付首期款
陷阱1口头承诺问题【案例回放】:去年5月底,购房者陈小姐前往上东国际营销中心购房
在现场她相中一房,但由于其名下另一物业正在交易,需三个月方能筹足首期款,故提出“先支付定金,三个月内支付首期款”要求
“当时,对方表示没问题,可以协商
”陈小姐介绍,她当时曾一度提出要在《认购书》上注明“三个月的付首期款”要求,不过销售人员以“这个没问题”为由不注明
然而,数天后事情发生突变
商家称时间无法延长,如果在规定时间内不交首期款,根据《认购书》条款定金不予退还
【律师点评】:口头承诺在消费中没有法律约束力,除非当事人对此口头承诺进行了录音,否则,只有将此口头承诺的条款写进合同才具有法律约束力
消费者在购房时,万不可被口头承诺所迷惑,只有白纸黑字在合同中注明额外约定,这样才能保证自身合法权益不受损
【延伸解读】:房地产消费是一个复杂的过程,从看房、买房、收房到入住时间跨度长,消费者如果没有树立很好的消费权益意识,很容易因轻信口头承诺而吃哑巴亏
记者采访中了解到,吃哑巴亏现象多出现于交易前期
如新房市场,售楼员承诺送物业费、学位和优惠,最后以“上级未批准”搪塞购房者;而在二手市场则更常见,许多交易常因业主没有履行承诺1此资料由网络收集而来,如有侵权请告知上传者立即删除
资料共分享,我们负责传递知识
因此,消费者在置业过程中,切勿轻信口头承诺
陷阱2收楼质量问题【案例回放】:2010年末,东莞某楼盘业主陆续收到收楼通知书
“起初是开开心心去收楼,结果收楼时很气愤,不知道楼盘是怎么通过质量检收的
”业主黎先生