监狱适用戒具法定化的思考[内容提要]国家执法机构想要杜绝罪犯逃脱、自我伤害、搞破坏等活动，根据相关法律来约束罪犯的器具。我国劳改所以及监狱当中的戒具主要包括电警棍、警绳、脚镣、手铐这四种。戒具衍生于阶级国家机器当中，尽管其形式已经发生了极大的转变，但是其仍然代表着专政与暴力手段，有着长远的发展历史，在以后也会持续的存在。文中重点对我国戒具的发展历程与其所具备的法律特性，对使用戒具过程重存在的问题进行了详细的阐述，对国外与戒具先关的规定进行学习与借鉴，并且深入的研究与分析我国戒具制度，对其进行了有效的改善。关键词：戒具监狱法律法定化戒具这种工具主要用来对罪犯的危险行为进行防范1，这种器械能够对限制罪犯的人身自由，是紧随监狱的出现而产生的，我国上古时代的文献《易经》当中已经对戒具在监狱中的使用进行了详细的记载2。戒具衍生于阶级国家机器当中，尽管其形式已经发生了极大的转变，但是其仍然代表着专政与暴力手段，有着长远的发展历史，在以后也会持续的存在。一、近现代我国戒具的发展1、清末进行了监狱的改良，我国引入了西方近代的监狱制度，以往的狱具被称之为戒具，主要规定如下：罪犯施暴、逃脱、自我伤害时以及关押的过程中，都需要运用戒具，这些戒具主要包括捕绳、连锁、手铐、窄衣四种。32、在对戒具的使用范畴、程式以及种类等方面，北洋政府以及南京国民政府在相关法规当中都有着明确的规定，但是在实际实施过程中，大多运用戒具惩戒罪犯，从而使戒具依然扮演者折磨与摧残罪犯的角色。3、在新中国成立之后，政府部门对监狱工作予以了高度的重视1957年公安部指出，应当明确禁止将防范罪犯逃脱或出现危险行为的戒具，用来随意的惩戒罪犯。这充分说明我国不但对废止了刑具的1兰洁主编：《监狱学》，第162页，1999年2月中国政法大学出版社出版2杨殿升主编：《监狱法学》，第134页，1997年8月北京大学出版社出版3葛炳瑶、田丰、郭明主编：《监狱法律法规导读》，第384页，中国方正出版社2004年1月出版1使用制度，并且明令禁止不能将戒具作为惩戒罪犯的工具4。我国《监狱法》针对戒具的使用程序、条件、范畴都给出了明确的规定，使法治精神与人道主义理念得到了充分的体现，对我国戒具的使用机制进行改善。二、戒具使用的法律特征1、在戒具的使用过程中，由于罪犯对自身的法定义务不予履行，并且违反监狱制度，对他人生命财产安全造成威胁，或者对罪犯自身造成危害的状况中，监狱强制实施的一种限制与约束罪犯行为的手段。此种手段通过强制性的方式，使罪犯能够临时性的遵守监狱的安全规范制度，但是并非监狱管理的真正目的。2、在戒具的使用过程中，国家赋予了监狱相应的职责，监狱警察对根据自身职权所进行的内部管理行为，拥有主动性与单方意志性。尽管与实际的行政行为有着非常多类似的地方，但是其仍然具有十分显著的司法刑事行为特性。3、在戒具的使用过程中，需要严格的进行约束，主要指代法律法规对戒具使用的方式、程序、类型、条件、范畴进行了明确的规定，监狱民警与机构无法自由的进行选择，受到相关法律的严格限制，但是对于刑具的限期与使用类型，监狱具备自由裁量权限。4、在戒具的使用过程中，主要通过对罪犯暴行、脱逃行为的预防以及对其他危险行为的防范。这种措施主要针对那些具有危险性的罪犯，所实施的具备预防性以及临时性的强制手段5。我国《监狱法》规定，针对罪犯违反监狱制度的惩戒方式，只有禁闭、记过、警告这几种方式，使戒具使用的非惩罚性与非处分性得到充分的体现。5、在戒具的使用过程中，应当对其强制性与直接性进行充分的展现。在戒具使用的过程中，不但能够威慑罪犯的主管心理，还能够直接性的对罪犯的身体进行外力强迫，不但限制其自由的行动力，并给使其充分的体会到肉体的痛苦，使国家的强制性与意志性得到充分的体现。三、我国戒具使用中的问题（一）戒具使用的法律性质模糊戒具使用的具体法律特性，主要包括“双重属性说”“行政权说”“司法权说”三种6。1、“司法权说”。该种观点认为刑事执行行为包括法院发动，指出刑事执行行为有着司法特性，执行权限也包含在司法权限当中...
