探讨新形势下我国民兵体制建设改革作者简介：龚光雄（1975—），男，湖北广水人，转业军人，研究生，政工师，研究方向：国防教育、军事教学。摘要：新形势下的民兵体制已无法适应现实国防建设需求，国防后备力量建设分工不明，亟须改变民兵体制，统筹预备役后备力量体系，精简军事机构，加大国防力量建设，以十八大精神为牵引，为我国和平崛起奉献力量。关键词：民兵；后备力量；改革民兵作为我国国防体系的重要组成部分，在过去平战时期发挥了不可磨灭的重要作用。在社会大力发展的今天，后备力量分工不明细，训练对象假大空，整组训练效能低下，职能军事机关重叠，作用不明显，国防经费大量受损，令人十分痛心。改变目前民兵体制为预备役建制，取消民兵体制，统筹预备役建设；精简省军区、军分区机构，建立健全预备役师；加大县级和高校预备役团武装部建设，强制实施适龄青年的预备役训练时数；制度化推动兵源补充向高校集中，加大高校预备役建设和国防知识系列教育训练；推进应急队伍向社会专业人群集中，将应急队伍建设交给地方；推进储备队伍向规模化企业青年队伍建设，建立健全发挥转业退伍军人储备功能，大力推进转业退伍军人编入预备役队伍建设。一、纵观国内外民兵现状，我国依然在延续传统国内外民兵现状不尽相同，在补充兵源，调整为应急军人，应急维稳等方面发挥了一定的人民战争作用，随着时代的发展，国外民兵已经发生了质的变化，进一步适应了现代化战争的需求，民兵体制编制发生了根本的变化。国外民兵在发达国家已经弱化，欠发达国家还有保留，都在国家建设初期发挥了重要作用。随着时间的推移，二线后备力量的民兵建设逐步被一线常规力量所取代。我国民兵体制编制与其说是新时期的后备力量，不如说是延续老传统的产物，严重影响了军队现代化建设，人员不齐，管理混乱，分工不明，训练走过场，导致了大量的人力、物力、财力损失，让国家有限的军事经费未能用到此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。该用的地方。由此可以看出，社会应急需要的是专业队伍，而不是没有任何专业训练的民兵队伍，需要坚强有力、执行力强的有组织的队伍，而不是东拼西凑的民兵队伍。社会越是高度发展越是需要精细化的分工。民兵工作同样需要与时俱进，尽快出台相应政策，加大预备役队伍建设力度，调整预备役队伍建设，尽快消除民兵体制建设。现行我国民兵体制的存在的主要问题依然比较突出，一是整组对象在位率不高，无法与社会生产相协调。二是整组的对象专业不够，无法适应军队现代化需求。随着社会的发展，对国防建设发展提出了更高的要求，适应新的武器装备和国防现代化急需的专业分工，民兵队伍因大多是临时召集的社会人员，缺乏最基本的系统的国防技能和国防理论知识，远远跟不上一名经过系统学习的高校大学生，而这一部分大学生却往往被各级国防机构所忽视。按照现行的基干民兵训练15天的情况，很难达到相应的支援应急储备功能。三是各级训练费比较低，浪费大量人力物力财力。大多的对象从社会临时抽调，没有形成有效的体系，导致全国各级各类单位，尤其是乡镇街道整组对象东拼西凑，甚至出现无数的假大空现象，耗费大量的人力物力财力却没有训练效果，造成国防经费大量浪费。二、民兵体制在国防建设体系中的意义按照我国武装力量组成，由人民解放军、人民武装警察部队、民兵组、预备役组成，在国家安全和发展战略全局中具有重要地位和作用，肩负着维护国家主权、安全、发展利益的光荣使命和神圣职责。民兵依然被定为发挥着不可忽视的重要作用，但实际基层民兵整组、训练，效果值得商榷。目前我国民兵编有应急分队和高炮、高机、便携式防空导弹、地炮、通信、防化、工兵、侦察等专业技术分队，担负参军参战，支援前线，抵抗侵略，保卫祖国的重大任务存在不确定性。进一步着眼未来战争需要，谋求打赢高技术条件下的局部战争，亟须改变我国现行民兵指挥、编制、体制模式。取消民兵称谓，实际增强预备役的储备功能，执行在战时立即投入战斗。1适应国际形势需要，急需打破现有民兵体制建设我此资料由网络收集而来，如有侵权请告知...
