2024年论我国未成年人刑事诉讼制度的完善VIP免费

论我国未成年人刑事诉讼制度的完善未成年人刑事诉讼制度，在我国是指公安机关、国家安全机关、人民检察院和人民法院办理14周岁以上不满18周岁未成年人犯罪案件而适用的一系列诉讼制度。鉴于未成年人犯罪是因其生理、心理、成长环境等方面的特殊性而导致的行为偏差，与成年人犯罪有着明显的差异，现代刑事诉讼理论认为，对未成年人犯罪的刑事追究，目的应当重在教育挽救，而非惩罚报复。因此，根据我国未成年人犯罪的实际情况，借鉴世界各国的先进经验，对完善我国未成年人刑事诉讼制度，有着重要的理论和现实意义。一、完善未成年人刑事诉讼制度的意义代写论文（一）完善未成年人刑事诉讼制度是顺应刑事法理论发展的必然要求刑事古典学派兴起以后，肇始于康德、黑格尔等哲学家的“报应刑罚论”主张犯罪是刑罚的先因，刑罚是犯罪的后果，刑罚的轻重取决于犯罪严重程度，对刑罚不区分成年人与未成年人，各种酷刑，如死刑、流放同样适用儿童等未成年人。[1]随着刑事法理论的发展，刑罚惩罚功能的唯一性开始动摇，兼之以警示性预防犯罪功能。在刑法谦抑性原则的影响和推动下，刑罚观念出现了新的发展趋向，也形成了一些现代刑事法理论：一是非犯罪化理论。该理论认为，随着社会的发展，道德价值观念发生着变化，一些行为的社会危害性随之淡化、弱化，如果不认为是犯罪，就不一定要受刑法惩罚。同时，社会自身的某些缺陷与犯罪之间也存在着关联性，因此，一些欧美刑法学者认为是“刑法制造了犯罪”，国家要通过立法程序缩小刑法认定犯罪的行为范围，或者从刑事立法中排除某些行为的应受刑罚惩罚的性质，改为行政处罚或对这些行为不追究任何责任;[2]二是非刑罚化理论。该理论要求，在对案件作出处理时，要淡化刑事惩罚色彩，强化教育矫治含量，实现教育为主，惩罚为辅的原则。与传统刑法观念相比，非刑罚化体现了新的价值取向，即把对已发生的犯罪的惩罚置于次要地位，把对失足者的矫治以及将来犯罪的预防置于首要位置。非刑罚化理论还倡第1页共6页导以非监禁刑、免刑替代监禁刑，并积极尝试各种非刑罚处置措施，探索矫治的新途径;[3]三是刑罚个别化理论。刑罚个别化理论要求以犯罪人的主观恶性或反社会性的大小作为对其定罪量刑的标准。而且，在适用刑罚时应当充分考虑到犯罪人的个人特性，如年龄、品格、习性和对社会危险性程度等;四是轻刑化理论。轻刑化理论要求减轻法律规定的对某些犯罪的刑事处罚，虽然这些行为仍然被认为是犯罪，但在处罚时比原有刑法规定要轻得多，[4]如适用缓刑等。虽然这些刑事法理论属于刑事实体法学的范畴，但它们对刑事程序法有着不可忽视的影响，它要求未成年人的诉讼程序始终围绕着对未成年人的教育和改造的目的，坚持“教育为主，惩罚为辅”的原则，给予未成年犯罪嫌疑人、被告人以特殊的保护。完善未成年人刑事诉讼制度，是顺应刑事法理论发展的必然要求。（二）完善未成年人刑事诉讼制度是维护未成年人合法权益，预防犯罪的关键随着人权保护理念取代功利主义价值观，刑事诉讼已从单纯地关注对犯罪的打击而进入了同时关注打击犯罪和保障人权的新时代。在刑事诉讼打击犯罪和保护人权双重目的的指导下，刑事诉讼的各个程序、各个内容的设计和安排都必须严格遵循这一双重目的的要求，未成年人犯罪案件也不例外。[5]而且由于未成年人身心方面的显著弱点和劣势，未成年人刑事诉讼程序的设置除了要服务于打击犯罪的需要，更要注重人权的保护。未成年人犯罪案件的诉讼程序在实现控制犯罪方94面的作用主要表现为有效预防犯罪，即通过贯彻“教育、感化、挽救”的方针，使未成年人充分认识到其犯罪行为的社会危害性，并且形成正确的人生观和价值观，从而避免以后再次犯罪;未成年人犯罪案件在人权保障方面的作用是，不仅赋予未成年犯罪嫌疑人，被告人一些特殊的诉讼权利并加以保障，而且通过特殊诉讼程序的迅速简便性使未成年人尽快摆脱讼累，从而减少诉讼时对其产生的“负面效应”。[6]（p626-628）在当前我国未成年人犯罪率居高不下的情况下，完善未成年人刑事诉讼制度，是维护未成年人合法权益，有效预防犯罪的关键。第2页共6页（三）完善未成年人刑事诉讼制度是...