环境正义论争:,一种科学史的视角[摘要]本文从科学史的视角,运用科技与社会研究中的争议研究法,把环境正义的实证研究当成研究的标的,依照其所使用的分析工具与方法,分为三波不同的研究浪潮。在分析了环境正义实证研究的三波浪潮后,作者发现,环境(不)正义的范围与内涵不是一成不变的,而是会随着时间的推移而不断变迁的。在第一波浪潮里,科学证据显示收入与种族在美国全国范围内都起着作用。进入第二波浪潮后,虽然研究者依然承认收入与种族的重要性,但却宣称环境不正义只是地方性的问题,而非全国性的议题;除此之外,此时的研究者还强调转变研究方法与观察重心的重要,这使得环境正义研究由结果取向转变到过程取向的研究上。到了第三波浪潮时,种族议题完全被逐出研究范畴之外,即便这波研究者承认收入影响了地方层次的场址选定,但却强调因为整个研究尚不完备,因此纵然是高质量的研究,也不应该在决策过程中讨论。总的来说,环境正义运动已经越来越难从科学社群中获得奥援了!本文强调,纵使我们可以在短时期内忽视科学证据的问题,但从长远来看,没有科学作为运动的后盾必将减损运动的正当性。[关键词]环境正义;科学知识;邻避;科技与社会[中图分类号]B82-058[文献标识码]A[文章编号]1674-6848(2020)04-0027-16[作者简介]黄之栋(1977—),男,台湾人,英国爱丁堡大学社会暨政治学院(SchoolofSocialandPoliticalStudies)博士,现任职于台湾交通大学通识中心环境史研究室,主要从事环境正义、科技与社会、左翼思想等研究;黄瑞祺(1954—),男,台湾台北市人,社会学博士,台湾“中央研究院”欧美研究所研究员,主要从事欧美社会政治理论、全球化及生态社会学等研究。(台湾台北11529)[收稿日期]2020-06-30TheDebateofEnvironmentalJustice:aHistoricalAnalysisonEnvironmentalJusticeResearch■Chin-TungHuangRuey-ChiyHwangAbstract:此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。Afterscrutinisingthehistoryofempiricalenvironmentaljustice(EJ)researches,threesuccessivewaves,weargue,canbeidentifiedaccordingtotheirsimilaritiesintermsofscaleofanalysis,statisticalmethodologies,andmostimportantlytheircommonfocus.Byobservingscopesandcontentsofscientificevidences,weconcludethatthesupportofsciencesfortheEJmovementisgettingweakerthanthatofbefore.Broadly,bothracesandincomesarestatisticallysignificantonthenationalscaleinthefirstwave.However,despiteracesandincomesstillbeingimportant,noAmericannationwideevidencescanbefoundinthesecondwave.Moreover,researchersofthiswavearguedthatpeopleshouldfocusontheintentindiscrimination,ratherthanthefactofexposure.Finally,racesweretotallyexcludedfromconsiderationsofthethird-waveEJresearchers.Althoughre-searchersstillconsideredthatthecorrelationofincomescanbefoundinasmallscale,becauseoftheimmaturityofempiricalEJresearches,noneofthemshouldbetakenintoconsiderationinthepolicydecision-makingprocess.Insum,theevidencethatcanbeadoptedtosupporttheEJmovementwasgrowinglessandless.Eventhoughthescienceisnolongera“reliablefriend”,thequestionisthat“canwepromoteEJwithoutthesupportofsciences?”.Wesuggestinconclusionthatitwouldbeaseriousmistaketodiscounttheimportanceofscientificresearches,sincetheEJmovementstillneedssciencestoprovideascientificallyor“really”necessarywaytofosteranequaldistributionofthe此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。environmentalquality.Afterall,thefinalgoalofEJmovementistofindasolution,ratherthansimplytoprovethefactofinjustice.Keywords:environmentaljustice(EJ);scientificknowledge;NIMBY;STS一、绪论:环境正义的社会建构自1980年代后期以降,人们开始注意到,尽管大家都希望享受清新的空气、干净的饮水与良好的环境,但实际的情况却是:有些地方空气...
