贸易和平论演讲稿（一页）贸易和平论，又称为“经济相互依赖和平论”，将经济尤其是贸易与和平联系起来考虑，该理论可以追溯至17世纪自由主义经济学的代表人物--埃默里克·克吕塞，他认为通过自由贸易，就能得到靠征服或占领所获得的同样的收益。因此“在获得启蒙之后，经济人之间的互动会导向国家的相互依赖与和平”。这一思想在西方政治经济学界得到了充分的讨论和发展，形成了诸多不同的流派和观点。国内虽然对这一命题也进行了一定的研究，但是国内的研究主要是在吸收西方学者的观点上形成的讨论，难以说形成了自己独特的看法。本文的主要目的是通过对贸易和平论这一命题进行全面的梳理和总结，采用历史阶段的分析方法和定量方法形成一个系统的贸易和平论框架，同时在分析过程中运用国际关系理论进行补充解释，主要是理想主义、现实主义。（二页）贸易与和平是两个不同的概念，一个是经济概念，一个是政治概念，作为政治经济学的一个经典议题，贸易和平论的基本问题就是贸易与和平是正相关关系么。两国之间贸易量的增加必然导致两国间关系的和平、民主么。一般而言，相互依赖的发展确实具有加强国家间共同利益的纽带、从而加强国家寻找非暴力的方式解决国际纠纷或冲突的作用。但如果进而认为，只要国家间存在着相当的相互依赖，国际和平就可以得到保障，那显然是夸大其辞。（三页）、贸易与和平是两个不同的概念，放在现实世界中考察，这两个概念又是处于不断变化发展中的，并且可以是由诸多变量因素加以衡量的，客观来说，贸易与和平的关系是非常复杂的。“贸易和平论”这一理论的提出有其当时的政治、经济环境，作为一种政治经济学理论，它主要关心的是是什么（what）以及为什么（why），而不是应该如何（shouldbe），它在当时的国际国内环境下一定程度上反映了当时的政治经济现实。随着国际社会的发展，贸易和平论遇到了来自现实世界的挑战，即出现了贸易没有导致和平的现象，或者更为甚者是贸第1页共5页易的增加反而导致了两国之间的冲突。通过对贸易与和平这两个概念的考察，我发现在自由主义经济规律的支配下，贸易确实可以促进国家间的经济福利与社会交流，从而减少国家间发生冲突和战争的可能性。但是国际政治的发展却不总是理想主义的，现实主义主导着大部分的国家间政治关系，在自由主义经济条件下提出的贸易和平论能适应现实主义支配的国际政治经济现实么。（四页）、那我们就需要寻找除了贸易范围内变量之外其他的自变量，是什么因素导致了反常现象的发生，或者说是什么具体原因，破坏了贸易导致和平这一论点的正常社会反应，使得这一结论不再客观反映社会现实。（五页）、1、对经济与和平关系的探讨，就其思想渊源来说，至少可追溯至17世纪的自由主义经济学。根据早期自由主义经济学的自由贸易理论，贸易之所以产生，就在于每一方都能从贸易中获利，无论个人之间、公司之间、地区之间，还是国家之间都是如此，而战争则对双方均无利可图，即使是战争中的胜利者也不会因战争而获利，只不过胜利者一方的损失比失败者小些而已。所以，按照早期自由主义经济学的观点，靠战争发财致富只是一种幻想。因此，任何扩大国家领土的企图，无论是通过吞并邻国还是掠夺殖民地，都被视为愚蠢之举;相反，自由贸易则被认为是正确的政策，因为通过自由贸易，无需耗费，就能得到靠征服或占领所获得的同样的收益。这一早期自由主义经济学的论点最早由埃默里克·克吕塞提出，经过边沁和穆勒父子的详细阐述，成为后来“贸易和平论”的基本出发点。埃默里克·克吕塞认为。通过自由贸易，就能得到靠征服或占领所获得的同样的收益；因此在获得启蒙之后，经济人之间的互动会导向国家间的相互依赖于和平。2、进入到18世纪以后，随着工业革命的开展，资本主义生产方式在全世界获得了极大的发展，主张通过自由贸易发展资本主义经济成为西方经济学界的主流观点。最著名的代表人物当属英国经济学家亚当斯密，他相信自由贸易，为坚决反对高关税而申辩，反对政府对商业和自由市场的干涉。第2页共5页边沁（18-19世纪）认识到商业的巨大价值，但是他否定与附属殖民地签订的互惠协议，认为这些协议不能...
