刑事庭审实质化及其实现路径目录诚信承诺书..............................................1毕业论文.............................................2-13中英文摘要及关键词...................................2一、刑事庭审实质化的基本理论.........................3(一)刑事庭审实质化的涵义........................3(二)刑事庭审实质化的内容........................3(三)刑事庭审实质化的价值........................4二、我国刑事庭审非实质化的表现及成因.................4(一)“以侦查为中心”的诉讼构造模式，导致审判程序虚化.......................................................4(二)“以案卷为中心”的法官审理模式，导致庭审流于形式.......................................................5(三)简要的证据审查方式，导致庭审证明的非实质化..6(四)审判权力运行机制不完善，导致审判分离、裁而不审...........................................................6(五)量刑附属于定罪，导致庭审量刑非实质化........7三、我国刑事庭审实质化的实现........................7(一)刑事庭审实质化的域外考察....................8(二)我国实现刑事庭审实质化的建议................9参考文献...........................................12刑事庭审实质化及其实现路径[摘要]刑事庭审实质化是“以审判为中心的诉讼制度改革”的核心内容之一，它有助于保障人权，防范冤假错案的产生最终实现司法正义。在“以侦查为中心”的诉讼构造模式和“以案卷为中心”的法官审理模式下，我国的刑事庭审长期存在着审判程序虚化、庭审流于形式、庭审证明非实质化、裁而不审、审判分离、量刑非实质化等庭审非实质化现象。我们可以在借鉴大陆法系和英美法系国家有关庭审实质化做法的基础上，树立“以庭审为中心”的诉讼理念，改变“以案卷为中心”的审理模式，充分贯彻直接言词原则，完善证据审查方式、审判权力运行机制以及量刑模式，实现我国刑事庭审的实质化。[关键词]刑事庭审实质化;以案卷为中心;以庭审为中心;直接言词原则[Abstract]Substantialcriminaltrialisoneofthecorecontentsofthetrialcenteredlitigationsystemreform",itishelpfultoprotecthumanrights,preventmiscarriagesofjustice,andultimatelytoachievejudicialjustice.In"InvestigationCentered"and"thestructuralmodeloflitigationasthecenter"thejudgemodel,Iinthecriminalcourttrialprocedureexistsforalongtime,grammaticalization,trialform,thetrialprovedimmaterial,discretionwithouttrial,trialseparation,sentencingtrialimmaterialimmaterialphenomenon.WecanonthebasisofcontinentalandAngloAmericanlawsystemabouttheessenceofthetrialpractice,fromtrialtoestablish"asthecenter"oftheconceptoflitigationAndchangethefileasthecenter"thetrialmode,theimplementationoftheprincipleofdirectverbaltrial,theevidencereview,improvingthesystemofrelatedjudicialpoweroperatingmechanismandmodeofsentencing,realizingtheessenceofChina'scriminaltrial.[Keywords]Substantivecriminaltrial；Filecentric；Taketrialasthecenter；Theprincipleofdirectnessandverbalism长期以来，由于我国的司法体制和诉讼整体构造存在不足，尤其是庭审制度自身的缺陷和保障性措施的欠缺，我国刑事庭审实质化改革的道路一直走得很艰辛，为此我国立法机关和司法机关做了很多努力。为了改变刑事庭审非实质化的现象，1996年修改的刑事诉讼法取消了审前全部案卷移送主义，改采用“主要证据复印件主义”，并且改庭前实体性审查为程序性审查，实行由控辩双方向法庭进行举证和进一步展开质证的控辩式审判，但由于配套措施的不健全，并没有取得理想的效果。[1]2012年修改的刑事诉讼法恢复了1979年刑事诉讼法规定的“全部案件移送主义”，增设庭前会议制度，完善庭前准备程序。此次改革只是改变了法官阅卷的时间和形式，没有从根本上解决法官过于依赖案卷的问题。修改后的刑事诉讼法完善了证人、鉴定人出庭等制度但并...
