谈学术研究规范中参考文献的引用问题 VIP专享VIP免费

此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。谈学术研究规范中参考文献的引用问题参考文献是学术论文的有机组成部分，它注明了被引理论、观点、方法、数据的来源是学术论文参考的范文和深度的体现，是反映论文的真实性、作者科学学风和评价作者著作学术影响力的科学依据，是对期刊论文进行引文统计和分析的重要信息来源。在当今学界，参考文献引用的不规范甚至作假，已经严重影响学术研究的秩序和质量，从而引起了学者和专家的关注与探讨。从事学术研究或学术编辑的人都明白一个浅显不过的常识：在研究过程中要阅读大量的参考资料，在撰写论文和专著时要引用前人在先的研究成果或使自己受益的文献。近些年来，由于学术道德滑坡，学术风气腐臭，致使学术严重失范──参考文献写法的不规范和引用的作假便是其要端之一。关于参考文献写法的不规范，属于技术性问题，比较好解决。不过，我在这里顺便指出，有些已经施行的参考文献书写规范本身，无视学术传统和学术界多年的好惯例，仅仅考虑计算机统计的迅捷，从而给学人和读者带来极大的不便，理应更改或废止。在本文，我只打算议论一下在参考文献引用上的作假──这使本来就已蒙羞的学术界雪上加霜，更使“研究人”急速地和成批量地异化为丑陋的“市场人”。参考文献引用的作假大体有三种手法──假引用、不引用和伪引用。“假引用”，是虚伪的、不真实的引用最常见的假引用有三种。一是“友情引用”。本来，有些文献对引用者很难说有什么影响，或者根本就没有什么>帮助和作用，甚至与引用者所论议题相距十万八千里，可是引用者还是硬要把它们一一列举出来。为什么非要这样做呢?原来，它们的作者或是引用者的师长，或是引用者的好友，或是引用者的圈内人。于是你“投之以李”引用我的，我“报之以桃”引用你的，从而形成一个个不小的“引用圈子”。这样相互抬轿，互相吹捧，大家不就“共同提高”了嘛。其实，明眼人不难识别这类小聪明。吹吹拍拍，拉拉扯扯，这只不过是一些“学术山头”、“学术团伙”惯用的小花招而已。尤其是，当所引用的文献是一些十分平庸的论著乃至学术泡沫和学术垃圾时，引用者的意图和学术水准不就一下子暴露在光天化1此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。日之下了吗?二是“装门面引用”。有些引用者动辄罗列一大堆外文文献，热衷于引用“权威”的文献，以便给自己装门面，实际上他们也许从来就没有研读它们，或者它们根本与引用者所论毫不沾边。这种狐假虎威的做法只能吓唬那些不知深浅的学术混混和初入门者，在真正的学人眼中，那只不过是拙劣的小戏法而已。在假引用中，还有一种是滥用自引用。必要的和适度的自引用是正当的，能够从中看出引用者研究的连贯性以及在学术上有无进展和提高。但是，滥用自引用，除了给人一个“王婆卖瓜，自卖自夸”的不良印象外，又能给引用者增添什么光彩呢?该引用的偏偏不引用所谓“不引用”，正好与假引用形成对照：假引用是不该引用的偏偏要引用，不引用是该引用的偏偏不引用。本来，自已的研究受惠于哪些论著，并且在写作时利用人家的哪些材料和思想，自己心里应该是最清楚的。可是，有些人却千方百计地回避它们，在列举的参考文献中难觅其踪影。这种做法轻者是掠人之美，重者则是剽窃抄袭。为了遮人耳目，引用者可谓绞尽脑汁，使出浑身解数，在窃取不大为人所知的文献和外文资料时往往瞒天过海，在偷窃易于被人识破的论著时常常改头换面。这些掩耳盗铃的手法确实能蒙蔽人于一时，但是纸包不住火，最终还是要露出马脚的，只是时间迟早不同罢了。“伪引用”就是有意做掩盖本来面貌的虚假引用这种做法大多出现在“伪注”中。其中最常见的伎俩是：本来自己没有接触外文原始文献，或者根本就看不懂ABC，只是直接从中译本或别人的译文中抄录了老外的言论，可是不如实地标注中译本或间接的出处，却堂而皇之把外文原始文献作为参考文献大言不惭地列出。其实，引用者引文与人家译本或译文一模一样，甚至连人家的翻译错误也照抄不误。有的引用者还要耍点小手腕，把译文中无关紧要的虚词稍做...