西南政法大学刑法6年真题VIP免费

西南政法大学2007年刑法专业试题一、概念分析题1、管制与缓刑2、徇私枉法与民事行政王法裁判罪二、选择题（20)基本都是罪名的判断。三、简答题（20）1、简要回答（不可抗拒和不可避免，所引起的）意外事件与过失犯罪的相似之处和最根本的区别（10）2、简要回答合同诈骗罪的概念和特征（10）四、案例分析（20）大意是：陈某被两人追杀，迫不得已之下，抢了正在行驶的丁某的摩托车（丁某摔在地上，未受伤），逃命而去。待行使到安全的地方，陈下车，撬开车的后面工具箱，发现现金3000元以及一张未到期的活期存单，陈顿生歹念，将现金和存单据为己有，将摩托车推下上去，随后陈某用伪造的身份证取出了存单中的现金。问题，分析本案中陈某各行为的性质并说明理由五、论述题（20）试论不作为的成立条件西南政法大学2003年刑法专业试题刑法部分一、选择下列各题后正确的选项填在答题纸上1、下列情况属于共同犯罪中的从犯（）。A、在共同犯罪中起次要作用的人B、犯罪集团中的非组织、领导者C、在共同犯罪中起辅助作用的人D、被教唆实施犯罪的人2、有下列情节，应当从轻或减轻处罚（）。A、已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪B、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪C、对于自首的犯罪分子D、犯罪未遂的犯罪分子3、公安人员甲、乙在办理刑事案件的过程中，得知丙知道案件线索，便找到丙。鉴于某种原因，丙不愿说。甲、乙将丙带回刑警队，施以肉刑，直接导致丙下肢瘫痪。甲、乙的行为构成（）。A、刑讯逼供罪B、暴力取证罪C、非法拘禁罪D、故意伤害罪4、甲、乙拦路抢劫丙，但丙身无分文。甲、乙不甘心，逼丙带他们前往丙家中取钱，否则要杀死他。丙无奈，只好照办。走到人多处时，丙突然高喊“抓强盗”。甲、乙见势不妙，转身欲逃，被众人抓住。甲、乙的行为构成（）A、抢劫罪B、绑架罪C、敲诈勒索罪D、抢劫罪和绑架罪5．1999年2月，甲（23岁）先后两次在公共汽车上扒窃未被发现。同年8月再次在公共汽车上扒窃时被当场抓获。审讯中，甲供述了三次扒窃行为，但为减轻自己的责任，称是乙教唆他扒窃的。公安人员为此传讯乙，并有刑讯行为（致轻微伤）。但最终查证，乙没有教唆甲扒窃。甲、乙二人曾有过恩怨。本案中涉及的犯罪有（）。A、盗窃罪B、诬告陷害罪C、刑讯逼供罪D、故意伤害罪二、说出下列概念的共同点与区别1、犯罪未遂与犯罪中止2、主犯与教唆犯3、集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪4、玩忽职守罪与重大责任事帮罪三、简要回答以下各题1、简要说明我国刑法中正当防卫成立的条件。2、简述转化型抢转罪的成立条件。四、试用犯罪构成理论分析下列案例并回答问题被告人夏某，男，30岁，汉族，某县公安局派出所民警。1998年某月初的一天，被告人夏某等人得知住在某区某号的马某父子二人带有海洛因，遂与他人合谋敲诈二人。当日下午，夏某等人以执行公务为由到马某父子的住处收缴了海洛因，并将二人带至某路口商定私了。夏某扣留马某之子作人质，放马某筹集现金赎子。次日下午6时许，夏某等人到约定地点收下马某交来的4.5万元人民币后，放走了马某父子。一星期后，夏某等人携带“五四式”手枪及海洛因与他人交易时，被公安人员抓获，当场缴获海洛因92克。问：在本案中，对夏某的行为应当如何定性处罚？五、论述题试述我国刑法中间接故意与过于自信的过失的概念、相同点与不同点。刑事诉讼法部分一、单项选择题1、对刑事诉讼法的本质，应当理解为是（）①关于诉讼形式的法律②关于解决争讼过程中的各方权利义务的法律③关于诉讼过程的法律④帮助实再刑法的法律⑤关于诉讼步骤的法律2、下列关于“诉讼主体”的说法中，正确的是（）①指所有刑事诉讼法上的当事人②指被告人③指自诉人④指公检法机关⑤指对诉讼的发生、发展和终结能产生实质性影响的机关或者个人3、如果说我国没有承认无罪扒定原则，那么最主要的理由是（）。①没有使用推定为无罪之人提法②没有明确证明责任由控方承担③没有明确被追究人有获得保释的权利④没有规定被追究人有沉默的权利⑤没有明确疑义应当作有利于被追究人的抉择4、公安机关在预审过程中，为了防止被告人翻供、狡辩，对审讯过程进行了全程摄像。...