下载后可任意编辑探究两地创新转型的差异探究两地创新转型的差异一、苏浙创新转型差异因素影响区域创新和经济转型的因素复杂，既与自然经济基础有关，又与社会因素紧密相连。造成苏浙创新转型差异，主要与两省的经济基础、政府引导、创新平台、R&D投入、人才资源等有关。此外，企业行为、市场、金融等要素也影响到区域的创新转型。（一）经济基础改革开放以后，江苏的乡镇企业和浙江的民营企业快速崛起，培育了具有地域标识的经济进展模式即“苏南模式”和“温州模式”，形成两种不同类型的区域进展路径，为两省经济快速进展提供了动力源泉。两种模式都建立在工业经济载体之上。江苏原有的集体经济实力雄厚，工业企业规模较大；而浙江工业基础相对薄弱，经济进展主要依托民间力量成长起来的中小企业。从规模以上工业企业数量来看，浙江企业数量明显多于江苏但规模较小，总产值仅为江苏的50%左右；从大型企业数量来看，江苏远多于浙江，且单个企业产值较高，平均产值下载后可任意编辑接近浙江的2倍。可以看出，江苏以规模大型工业为主，浙江则是规模中小企业为主，规模企业实力江苏优于浙江。此外，外资在两省工业企业进展中的作用相差较大，江苏外资工业企业产值占工业总产值近40%，是我国引进外资最多的省份，而浙江外资工业产值仅为总产值的10%左右。企业的技术创新和转型需要大量的资金投入，对资金缺乏、融资困难的中小企业来说，投入创新和转型进展的资金非常有限，而大企业则可以利用规模优势，投入资金进行研发。在我国研发投资主体依托企业的背景下，企业实力是推动创新转型的最重要的动力。因而，规模工业实力差异决定了企业研发投资的差异，决定了创新能力的差距，2024年金融危机之后浙江中小企业面临困境更为明显，也体现出经济基础的影响。（二）政府引导从2000年到2024年底，为引导区域研发创新，江苏省政府和相关部门共出台政策多达110项。既有省域层面的宏观指导政策，又有微观层面的资金扶持政策、税收优惠政策、中介平台建设政策和人才政策等。此外，宏观政策得到了地市积极响应，执行高效。如无锡等市实施的“一把手抓科技创新”政策，昆山把科技创新指标纳入各部门和区县党政班子政绩的考核体系等；各级政府通力合作、齐头并进，共同推动区域创新和转型进展。下载后可任意编辑与江苏相比，浙江省政府主要是着力完善市场功能，帮扶企业进展。同时，为推动转型，浙江政府也出台了系列政策，并根据浙江企业特点，制定了有利于中小企业进展的经济、金融、税收、管理等政策。但是浙江99%的企业属于“散、小、活”的中小民营企业，政府的驱动对企业的影响并不显著；由于缺乏创新，危机之后中小企业进展举步维艰。可以看出，政府在引导区域转型方面，江苏政策的系统性和执行力均取得显著成果，使得区域创新转型能够在政府的科学引导下有序进展。由于浙江经济进展主要依托民间力量，政府主要以看不见的手在辅助区域进展，导致政策在转型早期引导性不强，执行力也会受到影响。因此，江苏的顶层设计对区域转型进展有一定优势。（三）创新平台创新是转型的动力，创新平台构建可以形成协同进展优势，增强自主创新能力。江苏通过建立企业院士工作站、“产学研联盟”、“校企联盟”等协同创新平台，实现高端智力团队服务于企业创新，加速科技成果转化和人才培育，增强企业的技术水平（赵敏等，2024）。截至2024年底，全省共有各类研发机构6300个，从事科技活动人员68万人；两院院士87人，人数仅次于北京和上海。本土大中型工业企业建有研发机构比例达70%（张晓峰等，2024）。同时，江苏企业与国内950多家高校下载后可任意编辑院所建立的稳定的合作关系，建设省级以上产学研合作载体1000多个，“校企联盟”5000多个，通过技术和智力输入，帮助企业改进技术，共同推动科技创新和经济社会进展。为推动技术创新，浙江也实行了多种途径。2024年提出“引进大院名校，共建创新载体”的战略，目前已引进和共建530家各类创新载体，总投资达到61.29亿元。2024年开始在企业和地市建立院士工作站，推动院士专家及其研发团队与企业开展实质性合作。截至2024年底，浙江已建站164家，其中省级...
