论选课制度利与弊5篇第一篇：论选课制度利与弊论选课制度利与弊——对“选课”的评价在我看来，大学与中学最大的不同在学习方面表现出来就在于它的选课制度了。中学时代我们的课程都是由教务部统一安排好然后由学校集中时间集中地点指定任课老师授课。而在大学，我们则可以在自己专业的范围内，根据自己的特长和喜好来选择课程，当然，部分公共选修课我们还可以跨专业进行选修以拓宽自己的知识面同时提高自己的能力。从某种意义上讲，大学的自由氛围在选课这方面就体现的格外突出，从而也就凸显出大学之不同于中学的决定性因素——要专，要精，更要全面。选课制度是教务部为方便学生根据自己的兴趣爱好来选修对应课程而制定的课程管理制度，同时这种制度也是双向的，因此，选课制度可最大限度地调动任教者的教育情绪同时激发同学的学习热情。在我国，教育最大的特色是以书本为纲，常常忽略任教者的教育动态情感；而且，这种情况愈演愈烈。当陈丹青教授辞职的时候，我们的教育管理者该有多少沉思呢。如果只是占着管理者的名义，而忽略了教育的本质需求，我们很容易将教育引向畸形的发展中、虚假中。当学生不愿意学时，我们究竟有多少心思了解到他们的需要呢。而正是选课制度则提供给学生一个自主选择并管理自己的学习的平台，这样学生愿意并乐意学习，这才是教育的真正目的和真正意义。同时，通过选课，通识教育得到普及，也符合当代大学生的全面发展的要求。但是纵观各个高校的选课制度，我们不难发现所谓一些热门课程选课难，而有的课又无人问津，这样造成的局面就是每到指定的选课日期就会发生类似挤瘫选课系统这样的事件，而由此造成的学生的选课情绪也相当受影响，很多同学会抱怨系统糟糕，这当然会不同程度地影响选课制度的优越性，从而降低学生的积极性，但是事物都存在两面性，通过这种现象教务部第1页共27页则可以容易地统计出什么样地课程最受欢迎，进而调整开课节次开课时间及开课类型和涉及内容，同时更有针对性地开设其他课程，这不能不说是一大利处。其实普及通识教育是必要的，同时我们可以通过选课制度，来让学生发现自己的不足，从而来将未能达到的程度补上去。这是一个很好的完善途径。因为我们很多时候都是：对某一个问题感兴趣时，而追究到底。学生的选课制，确实是大学自由精神的体现之一，而如何理解把握这自由的选课学习，怎样才能使选课制度成为扩宽学生学习视野，丰富学生知识的“绿色通道”呢。个人认为要取得这样理想的效果，还需要学校在选课流程上不断健全机制，同学们在选课情绪上更趋于理智化。这样，我们就可以趋利避害，更好地发挥选课制度的优越性，使之成为教育改革的一大亮点，也成为大学教育的优点。资源与环境科学学院环境工程（1）班葛艳丽（学号2010301620001）第二篇：论物业管理利与弊1、谁之过，根源（一）换位思考（二）开发商开发好楼盘，没有完善相配套的基础设施；（三）政府职能缺位，监管体制不顺（四）法制建设滞后，相关主体间的法律责任不清，成为物业管理发展的瓶颈。物业管理涉及开发建设单位、业主及业主委员会、公安派出所、公用事业单位、社区居委会等多个主体，要处理好他们之间的权利义务关系，必须用法律、法规来规范业主委员会的法律地位不明确：业主委员会在物业管理活动中的地位是不可或缺的，其重要意义不言而喻。然而，根据现行法律规定，作为物业管理活动中的重要的法律主体业主委员会，目前并不具备任何法律主体资格，它既不是自治社团，也不是企业法人，更不是政府机构，也没明确的上级管理机构。（五）物业管理错位具体表现在：①物业人员与业主身份颠倒，物业处人员忘记自己的身份，常常以政府行政方式来对待业主，有时私自将公共场地私自出第2页共27页租，有的利用公用地方进行创收。②物业公司常常对个别弱势业主进行教训，有的在交流上产生障碍，使用不应该用的术语，有的甚至以断电断水来胁迫业主就范。物业管理作为一个新兴的行业，伴随着我国社会经济和房地产市场的快速发展，已逐渐成为房地产经营管理的重要组成部分。物业管理的推进与发展，改善了广大居民的生活、工作环境，推动了两个文明建设，为...
