(各电机设计软件对比)电磁场软件对比优势VIP专享VIP免费

Infolytica软件与同类软件的区别Infolytica与Ansys、Ansoft、Flux软件对比如下：特征Ansys/EmagInfolyticaAnsoftFlux用户界面及操作体验较好好，Windows操作界面好较好CAD模型导入及建模较好，没有模型检测和修复功能好，具有自动检测和修复功能一般，没有模型检测和修复功能一般，没有模型检测和修复功能网格部分较好，但经常超出内存好。能提供h自适应、P自适应、hp混合适应网格来提高求解精度一般，三维网格生成差，仅支持h自适应方法。较好，但无自适应网格模型外接电路差，耦合复杂好好较好计算速度一般非常快，（相同网格数目计算速度较其它软件约快30%以上）较快一般计算精度好，对网格有很大的依赖性好一般好二次开发及定制自动化较好非常好，强大的脚本编程一般，功能不强，经常出现意外错误较好支持中文路径和部件名不支持支持不支持不支持磁热双向耦合分析一般好，操作方便，耦合方式多样无一般多自由度多运动体分析不支持支持，最多支持6自由度，运动部件数目不支持不支持1无限制时谐场考虑非线性不支持支持，3D模型非常具有优势不支持不支持多参数多目标优化有，较难掌握非常好，可以优化磁热耦合的结果较好好售后服务有由北京海基嘉盛科技有限公司和Infolytica公司工程人员组成。有国内暂无技术支持这里主要介绍下Infolytica与Ansoft、Flux对比中的优势：建模方面：Infolytica应用于任何二维、三维结构建模，可导入、导出其他格式，如SAT、Pro/E、Catia、STEP、IGES、Investor等，模型识别能力较强。AnsoftMaxwell、Flux模型识别能力方面不好，导出的cad模型dxf图纸不能直接标注。剖分功能：Infolytica具有网格自适应剖分功能和求解阶次自适应功能，具备市场唯一的二维1~4阶和三维1~3阶求解能力，可以在保证精度的情况下，快速求解2D/3D问题。而Ansoft网格剖分技术只适合于低端或二维领域，也只有在二维领域才能跟Infolytica相提并论，在处理三维大型复杂问题时则明显不足。3D电磁分析中：速度和精度上Infolytica软件高于Ansoft和Flux软件。二次开发方面：Infolytica具有丰富的脚本和操作过程详细而简洁的函数记录非常方便使用者二次开发。而Ansoft、Flux操作记录非常复杂,给二次开发带来困难。Ansoft通过宏来实现，对用户的编程能力要求太高。不同之处：Infolytica具有市场上唯一支持六自由度和多运动部件瞬态运动求解器，而Ansoft、Flux不具备这两种功能。多参数和多目标优化：Infolytica强大的参数化功能，结合优化模块OptiNet可以进行多参数和多目标的优化，Flux这个功能较好，Ansoft有这个功能，但没有温度功能，更不能对磁热耦合结果进行优化。全球5大领先优势：磁场MagNet和电场ElecNet的耦合，应用粒子加速、CRT电子轨迹和电弧研究；磁场MagNet和温度场ThermNet双向耦合分析；电场ElecNet和温度场ThermNet双向耦合分析；优化模块OptiNet可以优化磁场MagNet和温度场ThermNet耦合结果、电场ElecNet和温度场ThermNet耦合结果；电磁场的六自由度、多运动体的独家分析能力。一：计算的全面性2某国外做的电磁软件计算的对比，其数据对比见下表：从上表中可以看出，对于线圈的焦耳损耗（Joulelosses）、线圈电阻值(Resistance)，Ansoft(MAXWELL)、Flux两款软件均不能提供，而Infolytica的MAGENET是计算最全面的。二、计算的准确性在ABB的瑞士研发中心发表的上述文档中论及：非常少的电磁软件，能提供h自适应、P自适应、hp混合适应网格来提高求解精度，而Infolytica就是这非常少的优秀软件之一。三、计算的速度在ABB的上述文档中，列出了Infolytica与其它软件计算速度的对比，对于同一款电气产品的电磁仿真，Infolytica软件计算时间为13min，而其它软件需要30分钟51秒，甚至1小时1分钟41秒，如下表所示，可见Infolytica软件的计算速度远远领先于其它软件。34