能源税制度均衡分析内容摘要。本文通过建立一个我国能源税收政策的可计算的一般均衡（computablegeneralequilibrium，cge）模型，比较不同能源税收政策对宏观经济的影响，分析结果显示，在能源税率提高的情形下，居民可支配收入，企业收入、gdp以及就业都发生了显著下降，进口关税额只有略微的上升，而政府收入、支出和储蓄都发生了显著的提升，针对此本文提出了相关政策建议。关键词：能源税可计算的一般均衡模型经济影响能源短缺、环境污染已经成为世界各国经济发展过程中所面临的严峻问题。经济快速使我国成为能源消费大国，由此带来的环境问题显得日益突出。2008年的“两会”上，温家宝在《政府工作报告》中强调，要加大节能减排和环境保护力度，并且强调改革资源税费制度，完善资源有偿使用制度和生态环境补偿机制，是深化经济体制改革的重要内容，并将“加大节能减排和环境保护力度”作为2008年的主要任务。可见，能源环境问题已经成为我国21世纪迫切需要破解的议题。税收作为国家宏观经济调控的重要手段，在破解环境难题，促进能源可持续发展方面有着其他经济手段难以替代的功能。各国的实践表明，能源税不仅有助于缓解能源需求快速增长，更有利于国家的能源安全及环境的可持续发展目标的实现。然而，能源税政策的制定和实施是一个复杂的过程，当能源税政策被实行后，考虑如何降低它的负经济效应，或是增加它的政策可行性十分重要。不适当的建立原则以及不好的实施方案都将会引起对经济行为的扭曲，也会降低我国各工业部门的国际竞争力。本文通过建立一个我国能源税收政策的可计算的一般均衡（cge）模型，比较不同能源税政策对宏观经济的影响，以期为未来的改革提供了一个决策支持方向。cge模型在能源税收领域中的应用综述cge模型源于walras的一般均衡理论。它使用一系列同步等式去描述宏观系统中不同部门之间的相互作用，它的基本理念是收益最大化或成本最小化，生产者在决定资源闲置下选择第1页共6页最优的供应量，同时，通过效用最大化原则，消费者在预算约束下选择效用最大化。均衡价格时达到最优供应量和最优需求量，以至于资源能得到最有效的利用，消费者可以获得最满意，经济达到最优一般均衡状态。cge模型是税收政策分析的一种流行工具。国外有大量学者设计分析能源税政策的cge模型。scrimgeour、oxley和fatai（2005）比较了不同的碳税税率对纽西兰经济的影响以及相应的碳税、能源税和石油税的有效性。zhangamp;baranzizi（2004）给出了能源税/碳税的一个经验研究回顾，指出了给定一个框架协议的最终目标，碳税的税率将会越来越高，对经济的影响将越来越大。他们还指出税收回报循环的方式将从根本上决定能源税的最终经济影响。zhengamp;fan（1999），fisher—vandenamp;ho（2007）以及garbaccio、ho和jorgenson（1999）也建立了中国能源税政策的cge模型。zhengamp;fan（1999）建立了一个相关的静态模型，估计了必须的税率以及5%，10%和20%的能源税率的长期和短期经济影响。fisher-vandenamp;ho（2007）分析了在能源税函数下中国资本市场改革的影响。garbaccioetal.（1999）建立了一个回归动态cge模型，估计了计划和市场经济共存的情况下碳税对中国经济的影响。结果显示把能源税收入返还到家庭和生产部门将会刺激投资，从长期看，还会增加gdp和消费，因此他们得出能源税征收会获得“双重红利”。目前，我国关于能源税的一般均衡分析才刚刚起步。王德发（2006）利用一个地区cge模型，研究了能源税征收所产生的劳动替代效应。胡宗义、蔡文彬（2007）运用一个我国可计算一般均衡（cge）模型——mchuge模型，分析了在短期和长期的时间框架下，对能源税的征收进行了政策研究。林伯强、何晓萍（2008）运用cge模型分析了对油气开采行业征收20%以下的资源税，结果表明其对宏观经济的负面影响并不大，但是它顾及稀缺性资源耗减问题对后代福利的影响，从而具有可持续发展的意义。我国能源税收cge模型的构建（一）我国能源税收cge模型的基本分析框架第2页共6页本文建立了一个我国能源税收政策的cge模型，是在lofgran、harris和robinson（2002）的“标准cge模型”的基础上改进而...
