我国国库集中支付制度改革中的问题及对策九届全国人大四次会议提出，要改革国库制度，建立以国库单一账户体系为基础的现代化国库集中收付制度。2001年7月，中央选择了水利部、科技部等6个中央部门作为试点。这一年，按新的运行模式和管理办法，拨付8859笔财政资金，共计114亿元。2002年，试点部门增加到23个，共有612个基层预算单位，486亿元资金纳入国库集中支付范围。2003年，实行国库集中支付的部门有82个，2004年扩大到100多个，2005年中央级部门将有可能全部实现国库集中支付。地方国库集中支付改革试点工作也在同步进行，北京、上海、广东、江苏等省份相继在各个层次的财政部门推行了国库集中支付改革。集中支付制度改革试点工作取得了显著成绩，不仅改变了资金拨付方式，硬化了预算管理，加强了财政监督，而且在很大程度上提高了我国宏观调控能力。同时，在集中支付改革试点工作中，也出现了一些突出的问题。一、国库集中支付改革推进中存在的问题（一）预算管理体制本身还不够完善1.预算科目设置不甚合理。预算管理包括预算的编制、审批、执行、决策与评估，预算科目的设置是这些内容的基础。我国现行预算科目的设置，尚没有和国际通行的“政府财政统计账户”接轨，不适应市场经济下公共财政框架的要求。在中国政府预算的27个科目中，约有三分之一涉及经济建设（基本建设、科技三项资金、挖改资金、支农支出等），文教、科学、卫生等公共事业归入了一个科目。而在联合国政府功能分类以及国际货币基金组织建立的政府财政统计（gfs）分类中，应该由政府做的经济建设项目很少，公共事业才是政府日常工作中最应该做的。另外我国部门预算还没有完全铺开，多数单位和地区在其预算项目中，往往只填“类”、“款”、“项”，即便填到“目级”，很多子项和子目都没有填报，使得财政部门在具体操作中仍然不能对每一笔资金的流向实行有效监控。2.预算准备时间不够，预算审批质量不高，流于形式。预算准备过程应该致力于：（1）确保预算适合宏观经济政策和资第1页共4页源约束的要求；（2）资源分配遵循政府政策；（3）创造一个良好的营运管理条件；（4）对财政风险予以明确的考虑。这一过程需要预算与政策的联结、依据宏观经济筹划构造预算、建立严格的预算限额制度、界定主要参与者的职责。这是一个庞大而系统的工程，在我国现行预算管理体制下，从开始预算草案到最终编制只有大概半年的时间，比较仓促。目前，全国人民代表大会审查和批准政府预算草案一般在当年的3月份，实际上在此之前的预算执行活动不具有法律依据。政府预算报经人大审批只有十几天时间，而政府给人大的预算太粗。人大代表中很多不是财政专家，特别是在复式预算及部门预算的编制条件下，对预算审查的技术要求很高，人大代表对财政预算难免会审批不当，这就使中国的预算审批不可避免地流于形式。（二）财政资金支付信息不对称，集中支付存在潜在风险1.我国国库自身的信息化程度不高。沟通国库部门、预算单位、收缴支付执行机构和代理银行间电子化信息系统不完善，没有实现联网；应用软件不一致，存在大量重复劳动；处理的数据口径不统一，无法实现共享；预算部门上下级单位之间的网络不发达，加大了汇总的工作量，降低了实效性。2.市场信息不充分。我国市场经济还不完善，无法准确得到全国的市场行情和价目，国库很难准确地对用款单位的付款申请实施事前的监督和审核。这种信息不对称可能诱发寻租行为。国库集中支付的风险主要表现在：预算单位或其有关人员伪造虚假收款人、虚假合同、虚假用款申请，提供虚假收款人账户；预算单位及其有关人员与基层代理银行及其有关人员合谋骗取或转移财政性资金；基层代理银行及其有关人员违规转移财政资金。二、进一步推进国库集中支付改革的设想（一）全面规范政府预算管理1.规范预算准备环节和预算审批环节。第一，提前预算编制时间，提高预算编制水平。财政部门应尽早进行预算准备工作，以便各事业单位能根据本部门的实际情况进行比较周密的收支预测，并提出预算建议数。同时，财政部门也可以更加深入仔细地核查预算单位上报数的科学性，做出有针对性的修正意见。要以反映财政...
