对金融生态环境建设工作的理论思考 VIP专享VIP免费

对金融生态环境建设工作的理论思考摘要：用马克思主义基本原理指导金融生态环境建设工作，必须准确地把握金融生态及金融生态环境的科学内涵，运用劳动价值学说阐述金融生态环境建设的必要性及其意义，在金融生态环境建设中学会抓主要矛盾及矛盾的主要方面，从内因与外因的关系上看金融主观能动作用的发挥，用联系和发展的、对立统一的观点指导金融生态环境考核评价指标体系的建设和完善。关键词：金融生态；金融生态环境；劳动价值学说；主要矛盾；能动性文章编号：1003－4625（2020）02－0026－03中图分类号：Ｆ832．0文献标识码：Ａ一、必须准确地把握金融生态及金融生态环境的科学内涵金融生态及金融生态环境是从生态学引申出的经济学概念，属于经济学范畴。如同某一种生物要生存必须要有与之生存相适应的食物、气候、水分、阳光、土壤等物质条件一样，金融主体（金融产品和金融服务的生产者）的生存也必须要具备生存的“食物”及经济社会环境等物质条件，其生存态势是由其生存所必须的物质环境及其变化趋势所决定的。金融作为经济社会领域内的“物种”是由许多在抽象意义上相同的但又呈现出不同特点的个体金融主体组成的一个庞大的群体。在不同的经济区域内金融主体总量、结构及生存态势是不断变化的。因此可以归纳地说：金融生态指一定经济社会环境中金融主体的生存状态及其变化趋势，而金融生态环境则指影响或决定着金融主体生存状态及变化趋势的经济及社会环境。金融主体、金融生态环境及金融生态调节构成金融生态体系。金融生态调节指中央银行及金融监管等部门对金融生态环境的调节、维护等方面的功能。研究金融生态环境一方面要考虑外部条件的影响，另一方面要关注环境与主体之间的相互作用。可以把金融生态理解为各种金融组织为了生存和发展，与其生存环境之间密切联系、相互作用的动态平衡体系。金融生态环境作为一个庞大的体系（系统）是由许多子系统构此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。成的，这些子系统均可以从不同方面对金融主体的生存态势产生影响。这些子系统包括经济环境、社会环境（主要指政府的功能及分配制度等）、法制环境、信用环境、市场服务环境、市场监管环境等。对于生态体系或生态环境来说，社会领域和自然界最大的区别在于：一方面，社会领域内的“生物主体”不是被动地适应环境，而是能够能动地去影响环境和改善环境。如从金融与经济的关系上看，金融主体可以独立地成为社会经济领域一个“族群”，如把社会经济作为一个整体看，金融主体本身就是社会经济主体的主要构成部分，而且是最为活跃最为关键的一部分。一种社会经济环境能否为金融主体提供足够的“食物”，在很大程度上也取决于金融主体在经济活动中自身功能的发挥，也就是说金融主体本身能够对所需“食物”的总量及结构产生积极的影响，而自然界中的生物对其生存环境的影响是十分有限的。另一方面，金融生态环境中，主体与环境间的界限不是十分清晰，他们之间的互动关系是经常的、立体的、多样性的。此外，也是最根本的区别在于金融生态系统的各个要素和子系统都是由活动着的人群（居民、企业、政府、国外）或者人群活动的积淀（社会、经济、法治、文化、习俗等）等形成的，人是整个金融生态系统的核心。经济环境。经济环境不仅决定着能为金融主体提供“食物”的总量和结构，而且决定着金融主体的生存空间。我国由于幅员辽阔，更由于资源、区位、政策、制度、观念等方面的异差导致各经济区域间发展的极度不平衡，这种不平衡绝不亚于国与国之间。经济环境的差异主要表现为经济总量差异、经济质量或结构差异及经济效益差异。经济总量决定着能够生存其间的金融主体的总量，经济结构、质量及效率决定金融主体的生存质量及可持续发展能力。通常用人均ＧＤＰ来衡量不同区域间的经济发展水平，而经济结构则包括产业结构、产权及组织结构、产业技术结构、企业规模结构及经济发展模式等。经济效益则指投入与产出之间关系，主要衡量指标有投资产出率、投资回报率、产值利税率等。法制环境。如果经济环境决定着此资料由网络收集而来，如有侵权请告知...