论新刑事诉讼法中侦查行为的变化及其意义摘要：技术侦查侦查措施的使用无不涉及公民的人身权利和民主权利,因而从适用对象、批准权限,以及每一措施的适用方式和期限,都要按照法律规定严格进行,坚决杜绝违反程序使用、越权使用和滥用。此次的刑事诉讼法修正案对我国存在已久的技术侦查措施进行法律上的规范在我国刑事诉讼法的一个巨大进步，也是势在必行的一步。本文对新刑事诉讼法规定技术侦查措施的重要意义略作探讨。关键词：新刑事诉讼法；技术侦查；重要意义一、序言2012年3月14日，十一届全国人大五次会议顺利通过关于修改刑事诉讼法的决定。我国刑事诉讼法制定于1979年，在1996年进行过一次修订，这是第二次修改。此次刑诉法修改幅度很大，修改内容涉及到100多处，修改比例超过总条文的50%，修正后的条文总数已达290条，并且增加了新的编、章、节，可以说是一次名副其实的“大修”。回眸中国刑事诉讼法三十年的立法之路，从1979年“拨乱反正”的关键之年，共和国刑事诉讼法典诞生之年至2012年第二次“大修”，从刑诉法的修改过程可以看出，我国的刑诉法正从打击犯罪和保障人权的方向前进。二、新刑事诉讼法中侦查行为的变化侦查模式转变是一项艰巨的工程，既涉及侦查人员的因素又涉及侦查机关技术设备和其他物质保障，既要侦查运作方式的转变，又要有法制环境和物质条件的保障。（一）提高侦查队伍业务素质构建合理的知识结构，已成为新形势下开展教育培训科技强警的重要任务，要采取有效措施，把民警培训、研讨、岗位练兵等活动制度化，积极优化侦查队伍的知识结构，要认真领会修改后的刑事诉讼法的立法精神，准确掌握办理刑事案件所需的法律规定，学习侦查策略、审讯谋策、秘密侦查措施等，通过开展各种业务培训和学习活动，不断提高专业理论素养，重点培养实战技能，切实提高侦查队伍业务素质和执法水平，提升办案质量。（二）实施科技强警，提升侦查工作的精细化程度过去，在一些基础比较薄弱的地区，侦查员的侦查观念相对比较落后，主动运用现代科技意识不强，水平不高，办案质量没有保证，侦查措施的补充完善，特别是技术侦查措施写入新刑事诉讼法，要求公安机关更加重视实施科技强警战略，加强DNA、指纹比对、网侦技术等新手段的运用，不断提高信息的采集率、入库率，全面实现信息共享，不断提高办案能力。（三）贯彻非法证据排除规则证据问题不但是诉讼的核心问题，也是公安机关执法办案的中心问题，对公安刑事执法中非法证据实行排除，既是执法文明的需要，也是尊重和保障人权的要求。为从制度上进一步遏制刑讯逼供和其他非法搜集证据的行为，维护司法公正和刑事诉讼参与人的合法权利，刑事诉讼法规定严禁刑讯逼供的基础上，增加不得强迫任何人证实自己有罪的规定。同时，明确规定了非法证据排除规则。还规定了人民法院、人民检察院和公安机关都有排除非法证据的义务，以及法庭审理过程中对非法证据排除的调查程序。另外，为从制度上防止刑讯逼供行为的发生，增加规定了拘留、逮捕后及时送看守所羁押，在看守所内进行讯问和讯问过程的录音录像制度，据此，公安机关应当在认真贯彻非法证据排除规则的同时加强合法搜集证据的能力，提升侦查人员出庭作证的能力和主持刑事和解的能力。三、论新刑事诉讼法中侦查行为变化的意义（一）使国家机关行使权力符合权力法定原则及有利于打击犯罪侦查权属于国家权力的一种，因此有关侦查机关在行使侦查权的时候必须要有其法律基础，保障其行使的合法性。在修正案通过前，技术侦查问题已有诸多的理论研究，侦查实践中也已经在使用技术侦查措施，但是却没有合法的地位。在实际案件侦破过程中，涉及严重的暴力犯罪案件、涉黑涉恶案件和重大贩毒案件，办案人员基本上都可以采用窃听、拍照和录像、化装取证等技术侦查手段。这只“无形的手”为案件的侦破立下汗马功劳，可由于其缺乏合法性故并未从幕后走向台前，颇有“刑不可知，威不可测”的味道。在此次通过的修正案中，明确规定“技术侦查”一章，规定了技术侦查权的批准、行使机关、种类、期限、人权保障、规定采取技术侦查所获取的材料的用途、技术侦查的种类以及其获取的材料可作...
