论网络司法拍卖制度 （开题报告）VIP免费

开题报告一、论文题目：论网络司法拍卖制度二、论文的背景、目的和意义作为一种新的拍卖模式，网络司法拍卖是一种具有独立程序价值、满足变价程序效果的司法拍卖模式的独立创新。到目前为止，学术界对网络司法拍卖制度的研究还不足，网络司法拍卖出现了许多新的特点和新的问题，仍处于持续发展和完成的过程中。因此本文在综合整理当前研究情况的基础上，对中国目前的网络司法拍卖制度存在的问题进行深入研究，理性分析网络司法拍卖如何与我国理论与司法实践相适应，并在进一步研究分析的基础上优化我国网络司法拍卖的系统化路径，以丰富网络司法拍卖制度的理论差距。近几年来，在中国各地法院的实践中，许多法院正在积极探索网络司法拍卖的模式，以便最大限度的实现标的物的变价。这些网络司法拍卖实践的尝试，更加表明了我国迫切需要完善相关制度以满足司法实务运营的需要。本文以“网络司法拍卖制度”为题目，结合对网络司法拍卖买受人相关理论研究的基础上，对当前买受人权利容易受到侵害的原因进行梳理，通过对域外网络司法拍卖制度考察借鉴，结合我国的实际情况提出针对性的合理建议，为买受人权益的保障以及当前网络司法拍卖改革进程的开展贡献自己的力量。三、国内外研究概况1.国外研究根据《日本民事强制执行法》第一百三十四条、一百三十五条的规定，把不动产实际卖出的法院书记官以公告的方式公布不动产的表示、最低卖出价额、投标期间、开标期日等。对该不动产有买受意向的人，在规定的用纸上记载买受价额后，在投标期限内以邮寄的方式向执行法院提出买受申请。投标期间过后，在规定的开标期日，执行官在公开的场合，把邮寄来的买受人的申请一一揭标，以最高的价额决定买受申请人。因此，日本主要采用这种密封标书的方式来进行司法拍卖，并没有采用网络司法拍卖制度。日本对于动产和不动产也有着不同的执行程序，动产主要通过变卖的方式进行，所以不存在司法拍卖程序。由于日本的不动产价格较高，对其进行拍卖需要谨慎的处理，也因此制定了较为细致的规定来规范司法拍卖的程序，不动产的拍卖同样需要依据债权人的申请进行。在拍卖进行前，法院与负责执行法官需要进行大量的准备工作，首先，执行法官需要对不动产的情况进行全面的调查，例如该不动产是否存在被他人占有或是使用的情形，如有，就要对具体的占有与使用等情况进行进一步的调查，调查的结果也需要及时告知执行法院。然后，执行法院要对不动产进行评估，评估主要由法院由评估机构进行，评估主要是为了确定所拍卖的不动产的保留价，竞拍价不得低于保留价，否则，拍卖就会被认定为无效。最后，执行法院要根据对不动产的调查情况公布详细记录以供公众了解，同时竞拍者还可实地查看，这样可以使竞拍者对不动产有较为清晰的了解。美国在司法拍卖制度方面的法律规范是较为系统全面的，美国《统一商法典》第九条规定，“如果债务人无法偿还到期债务的，债权人可以商业合理方式拍卖担保财产”。但是此处的“商业合理方式”具体指的是什么，并没有没有明确的定义，所以对于网络司法拍卖也有着较大的争议，大多法院主要是根据拍卖的场所、信息公开方式等等来进行判断，部分法院认为网络司法拍卖不能完全符合公开拍卖的要求，不属于商业合理方式，也有法院认为《统一商法典》的规定实质上也未明确的反对网络司法拍卖这种形式，其同样是为了实现债权人的利益，与传统的司法拍卖在目的上是具有一致性的，所以不违背商业合理方式。2.国内研究我国专门针对网络司法拍卖制度研宄的著作数量较少，主要集中在期刊论文方面。而与其相关的研宄中，大部分都是对网络司法拍卖制度的一些基本问题进行介绍，例如对于网络平台的合法性问题，网络司法拍卖与传统的司法拍卖制度之间的差异等等。总体而言，对于网络司法拍卖制度的研宄尚且停留在表层，并且对存在的问题的研宄都具有概括性。由于淘宝拍卖模式在我国适用的时间还并不是很长，单独针对淘宝拍卖模式的研宄成果相较而言更少，对其研宄的问题主要集中在其优势与劣势方面，对于其存在的劣势，如何予以规制与完善缺乏系统性的研宄。司法拍卖是我国民事执行措施中十分重要的一种手段...