对舆论监督究竟该有个啥态度？近日，国家安全生产监督管理总局局长李毅中在谈到自觉接受监督时说，媒体不是中央纪委，媒体不是审计署，媒体不是调查组，你不能要求他们每句话都说得对。只要有事实依据，就要高度重视。作为一位政府职能部门的最高官员，李毅中的表态，不仅表明了其对舆论监督的鲜明态度，也说明他懂得舆论监督的特点，而对媒体持有了一种宽容和理解的心态。近年来，有一些地方和部门领导人都先后对舆论监督表示过类似的态度。无疑，这样的态度，是有利于推动我国舆论监督的发展和进步的。媒体尽管总是努力追求准确，也无法保证从来不犯错误。报道不完全准确，事实有一定的出入等等，虽不经常存在，但总是会有的，纵然十分负责任的媒体，也可能出现失误。只不过不同的媒体，其犯错的程度和次数不同而已。而具体到舆论监督这一媒体特殊职能，其相对艰难的采访报道的环境和条件，决定了媒体很难把每一个细节都搞得那么清楚明白。如果要求把每一个细节事实都搞准确，讲的每一句话都挑不出毛病再行报道，恐怕每一次的舆论监督最终都会胎死腹中了。舆论监督的这一特点要求我们，必须对媒体予以宽容和理解。而且，这种宽容和理解不能仅仅是开明官员的一种善意，而应是所有被监督者基于良知和理性的一种必要态度。这是因为，舆论监督对于推动社会的民主、文明、进步、和谐都有着极其重要的作用，历来被称为社会矛盾的“缓冲器”、“减压阀”，被喻为社会的良心，是维护社会公平、正义的重要实现形式。作为每一个公民特别是各级机关和领导干部，对舆论监督我们都应当宽容而不是指责，理解而不是抱怨，呵护而不是压制，打开门而不是捂盖子。或许，要求每一位被媒体曝光的当事人都秉持一种宽容大度的心态，是不现实的。他们常常会不高兴，四处找关系、告状，或对报道的内容鸡蛋里挑骨头，甚而用手中的权力给媒体施压。事实上，这也正是不少媒体舆论监督工作停滞不前的一个重要原因。对当事人的这种表现，基于人性的特点我们同样应当理解，但有一条基本原则却是不能为其所动的。这就是“只要有事实依据”，只要事实基本属实，我们就应该对媒体给予充分的肯定和明确的支持，给媒体一个答复，给公众一个交待。对舆论监督是“叶公好龙”还是真心欢迎，关键要看行动，不仅仅是要看被批评时的诚恳态度，更要看问题的解决程度和力度。事实上，建设性的舆论监督，常常会推动和促进我们的工作。而改变对舆论监督的抵触态度，我们甚至有可能因此而打开工作的新局面。一个聪明的领导者常常就是这样开展工作的。而随着越来越多的被监督对象改变了态度，欢迎并接受舆论监督，媒体如何履行好自己的责任、搞好舆论监督的问题，同样要引起媒体重视。因为，虽然我们不可能永远都做得正确，但我们可以不断向这个目标靠近。如此，舆论监督才能获得丰腴的生长土壤，获得足够的发展空间。用心爱心专心1
