(买卖协议)民事上诉状上诉人：XXXXX有限企业。住所地：XXXXX。法定代表人：XXXX，系该企业董事长。联络电话：被上诉人：XXXXX。住所地：XXXX。法定代表人：XXXX，系该企业总经理。联络电话：上诉人因与被上诉人买卖协议纠纷一案，不服XXX市XX区人民法院XXXX号民事判决书，现提出上诉。上诉祈求：1、祈求二审法院依法撤销XXX区人民法院XXXX号民事判决，发回原审人民法院重审；2、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、本案一审审理程序违法，应当予以纠正。本案一审经两次开庭审理，均由审判长一人进行，上诉人认为是简易程序，而上诉人收到判决时显示本案尚有此外两名人民陪审员，一般状况独任制审理是合用在简易程序中，假如是合议制的一般程序，应当告知当事人合议庭构成状况，并当庭告知回避等事项，在本案中，一审程序并未按照法律规定进行，上诉人不懂得究竟合用的是一般程序还是简易程序，此外两名合议庭组员也未见到，剥夺了上诉人的知情权、申请回避权，合议庭组员不参与庭审仅仅名字出目前判决中，让上诉人不解，上诉人未见到其他合议庭组员，怎样懂得与否提出回避，显然，一审程序不符合法律规定，应当予以纠正。二、本案事实不清，证据局限性，应当重新审理。一审判决当中对于被上诉人提出的证据予以一一剖析，以上诉人不能提供对应证据，以证明责任的理由判决上诉人承担不利后果，显然与证明责任这一制度的设置目的相违反。首先，谁主张，谁举证，在被上诉人提出证据证明其主张时，上诉人并未提出新的主张，只是仅就原告提出的证据进行答辩，并指出合理怀疑，这时的证明责任并未转移，仍然应当是谁主张，谁举证。而一审法院认为针对被上诉人证据提出的反驳就是主张，显然没有弄清晰证明责任的承担方式，应当予以纠正。另一方面，被上诉人提供的证据中存在诸多矛盾之处，而一审法院并未深入查明，也未组织双方进行结算就贸然确定详细数额显然错误，混凝土买卖协议的详细结算波及庞杂的内容，包括退货的、标号不符的、质量不达标的、节点计算等内容，而仅仅根据被上诉人的主张显然对上诉人不利，最终，法庭也承认，结算是一种双方行为，而不是单方行为，不能由于被上诉人是原告就认为是被告存在过错，也没有证据显示上诉人拒不配合结算，因此一审法院认定的事实不清，证据也局限性。综上所述，上诉人认为一审法院审理程序错误，事实不清，证据局限性，根据法律规定，应当发回重审。上诉人：XXXX有限企业
