下载后可任意编辑探究多地旅游合作进展路径探究多地旅游合作进展路径一、皖南与皖北旅游产业合作主观博弈模型的构建主观博弈论假设参加者对博弈形式的全部客观知识的了解是有限的、对博弈形式的认识是主观的。在主观博弈模型中，参加者存在两个层面的学习即对主观博弈形式①的学习和在既定主观博弈形式下对对手策略分布的学习。主观博弈论将制度变迁模型转化为博弈参加人“共有信念”系统的改变。共有信念是指博弈参加人共同分享和维系的关于博弈实际进行方式的预期，因而也引导和约束着参加人的决策和行动②。皖南与皖北旅游产业合作作为一个共有信念的自我维系系统，其实质是对南北博弈均衡信息的浓缩，此种浓缩性信息起着协调皖南与皖北参加人信念的作用③。本文假设参加主体为旅游企业，皖南参加人为i，皖北参加人为j，且皖南与皖北旅游产业的合作是由皖南与皖北参加人的策略互动内生而成，存在于皖南与皖北的参加者的意识之中，并且可以自我实施。在主观能动性的前提下，皖南与皖北旅游产业合作的主观博弈模型必须满足以下四个条件：第一：皖南参加人i和皖北参加人j下载后可任意编辑技术上可行的行动策略的客观集合可以用一个无限维的空间代表，但在任何时点上都只有一个有限维的子集Si和Sj处于开启状态，称为行动策略的启用集合。第二：对于博弈的内生性规则，皖南与皖北参加人共享一个公共信念系统∑＊，即皖南与皖北旅游合作信念的制度化。在皖南与皖北的旅游产业合作过程中，制度是一个定量，保持不变除此之外，当皖南参加人i的实际策略是Si’’’’∈Si时，对于域内在状态，皖南参加人还形成私人剩余信息Ii(Si’’’’)=∑＊i(Si’’’’)－∑＊(Si’’’’)，∑＊i(Si’’’’)是皖南参加人i在Si的信息集上的概要表征。Ii(Si’’’’)是参加人为了做出均衡行动决策，还需要加工的不包括∑＊但对参加人相关的私人剩余信息。(同理，皖北参加人博弈的实际行动策略Sj’’’’∈Sj时，对于域内在状态，皖北参加人同样会形成私人剩余信息Ij(Sj’’’’)=∑＊j(Sj’’’’)－∑＊(Sj’’’’))。制度和私人剩余信息两者之和就是参加人对博弈形式的全部主观认知。在皖南与皖北的旅游合作过程中，参加人只有达成全部主观认知的一致性，即参加人的私人剩余信息要趋于一致，作为共有信念的皖南与皖北的旅游产业合作才可能得以建立。第三：在旅游合作信念∑＊制度化下，皖南参加人拥有一个主观的得益函数θi(Si’’’’，Ii(Si’’’’)：∑下载后可任意编辑＊，ei)，Si’’’’是皖南参加人的实际决策路径，ei是皖南参加人i所在的域环境。根据这个函数，参加人所做的每一个决策都会在物质结果中给予一个后果函数，来体现实际决策的优劣程度。而确定决策优劣程度主要取决于参加人的私人剩余信息和参加人对域环境ei的解释。参加人就是通过此得益函数来推断自己决策的优劣程度，此得意函数的形式就称为参加人的主观推断规则(同理每个皖北参加人也拥有一个主观得益函数θj(Sj’’’’，Ij(Sj’’’’)：∑＊，ej)，Sj是皖北参加人j的决策，ej是皖北参加人j所在的博弈域环境)。而影响皖南与皖北旅游产业域环境的因素包括内部和外部两类因素，外部因素有旅游企业竞争程度强烈化、旅游技术的创新等，内部因素主要是域内部参加人知识积累性的影响。第四：在私人剩余信息的基础上和对域环境的主观推断下，皖南参加人i从其实际决策集合中选择一个策略Si’’’’*，该策略使其预期效用Ui(θi(Si’’’’，Ii(Si’’’’)：∑＊，ei))最大化，由此得出的策略选择称为最优反应决策规则(同理皖北参加人j选择策略Sj’’’’*，是其预期效用Uj(θj(Sj，Ij(Sj’’’’)：∑＊，ej))最大化，得出皖北参加人的最优反应决策规则)。下载后可任意编辑二、皖南与皖北主观博弈模型分析与结论(一)分析众所周知，目前皖南与皖北旅游产业主要的进展状态是不合作。虽然在安徽省政府的指导下，推出合肥、芜湖等市县与皖北三市六县结对合作的政策，但并没有达到预期而形成一种主流。合作的形式有很多种(包括客源互送、线路互推、信息互通、资金互用、进行旅游合作推介会、实施市场对接以此共拓旅游市场等。)也就是...
