全面深化司法改革背景下的法官责任制分析研究 法学专业VIP免费

目录诚信承诺书.......................................................1毕业论文......................................................2-11中英文摘要及关键词............................................2一、法官责任制概述............................................3（一）法官责任制的基本内涵................................3（二）确立法官责任制的基本原则............................3二、当前我国法官责任制存在的不足..............................4（一）立法层面的不足......................................4（二）实践层面的不足......................................6三、我国法官责任制的完善......................................8（一）立法层面的完善......................................8（二）实践层面的完善.....................................10参考文献.....................................................12全面深化司法改革背景下的法官责任制度[摘要]完善司法责任制是我国新一轮司法改革的核心，而构建和完善法官责任制度是深化司法体制改革的重要环节。当前，我国法官责任制依然存在立法层面和实践层面的诸多不足，需要有针对性的在立法层面和实践层面予以完善。[关键词]司法改革；法官责任制；立法完善；实践完善[Abstract]Perfectingthejudicialresponsibilitysystemisthecoreofournewjudicialreform,andbuildingandperfectingthesystemofjudges'responsibilityisanimportantlinktodeepenthereformofthejudicialsystem.Atpresent,therearestillmanyshortcomingsinthelegislativeandpracticalaspectsofthejudgesysteminourcountry,whichneedstobeperfectedatthelegislativelevelandthepracticallevel.[Keywords]Judicialreform;Theresponsibilitysystemofthejudge;Legislationisperfect;Practiceperfect一、法官责任制概述（一）法官责任制的基本内涵关于法官责任制的概念，追溯其历史渊源，我国自古有之，在我国法治建设的今天，对于法官责任制的概念，我们又有了新的理解。自古以来,当国家和司法产生时，法官责任制也伴随而生。在我国，古代的法官责任制度源于夏商周，秦汉时已经被确立其存在，隋唐时定型为一项制度存在，宋元时该制度进一步发展，明清时则处于完备阶段。陈光中先生认为，司法责任是指司法机关在履行职责的过程中存在违法违纪的行为而应承担的法律责任。其责任承担形式为民事责任、刑事责任及纪律责任。[1]由此，我们可以将“法官责任追究制”定义为专门机关对存在违法乱纪行为的法官通过追责程序追究其刑事、民事和纪律责任的制度，而“法官责任制度”是管理法官活动和规范法官行为的所有法律法规的总称，二者存在着包含关系。现阶段，新一轮的司法改革正在全国范围内如火如荼的开展。司法改革的根本目的是为了保障司法权可以依法、独立、公正的行使，而司法权最终还是落实到司法人员“个人”来行使。（二）确立法官责任制的基本原则法官责任制的构建，主要是为了解决当前我国审判实践中存在的法官违法违纪的责任承担问题，贯彻落实“让审理者裁判，由裁判者负责”的原则。司法责任制的改革将法官责任制的法官独立、权责一致、审判效率等原则作为改革的理论依据。1.法官独立原则“司法独立原则起源于资产阶级启蒙运动时期，历经几个世纪的发展，司法独立原则主要有两个层面的变化，第一个层面是功能发生了变化，即从最开始的思想原则到宪政原则，再到司法活动原则的演变；第二个层面是司法主体的变化，即司法主体从最开始的法院整体独立到法官个体独立。这两个层面发展的结果，使得法官独立在司法独立原则中处于核心地位。”[2]司法独立原则并非抽象化的空洞理想，而是能在实际中得以实现的原则。司法独立的核心内容就是法官的独立，而法官的独立只有解决各种问题的困扰，才能充分体现司法公正。当前，随着全面深化司法改革的深入，构建“法官责任制”，正好对应了“法官独立”原则，既与司法改革的内容相符，又与时代的发展相适应。“保障法官独立，明确区分责任界限，构建科学合理的法官责任制度...