第 1 页 共 18 页刑事附带民事诉讼制度设计刑事附带民事诉讼与现代司法理念的冲突(一) 理论冲突适应世界贸易组织规则所要求的平等保护和全面赔偿的原则，现代司法理念的基本要求是程序的公平和诉讼的民主化。，而现行附带民事诉讼制度的实际效果远非上述要求。，尤其是制度设计中适用民法的不完备性。将民法在刑事附带民事诉讼中的适用的统一性分开。进入民事诉讼和刑事附带民事诉讼，由于适用的法律不同，结果大相径庭。而且，对构成犯罪的同一侵权事实的附带民事赔偿将远远少于不构成犯罪的民事赔偿。这是符合世界贸易组织规则所要求的法治。1 、不歧视、透明度、公平正义原则不相容。从根本上说，刑事附带民事诉讼制度背离了现代诉讼的民主价值和公平价值。我国附带民事诉讼制度设计过于简单、笼统，缺乏科学性、合理性，在实践中可操作性差，形成了多种理论观点。如“混合诉讼理论”、“特殊民事诉讼理论”、“民事诉讼理论”等观点。将被处罚、人民第二在赔偿责任方面，直接损失赔偿原则与间接损失( 包括精神损害) 赔偿原则存在争议；在附带民事诉讼当事人的范围内，对于不是死者近亲属但承担丧葬费、医疗费、受害人护理费的人是否有权提起附带民事诉讼存在争议。善意取得人被追逐后能否向被告主张赔偿，能否作为第三人参与附带民事诉讼纠纷；附带民事诉讼中谁是原告第 2 页 共 18 页，谁是死者的亲属或继承人，存在争议；关于共同侵权人是否可以成为附带民事诉讼的被告而不被起诉到法院追究刑事责任的问题存在争议；刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人在诉讼过程中死亡的，刑事案件的被害人应当向谁提起附带民事诉讼？成年被告的亲属是否自愿承担赔偿责任，能否成为附带民事诉讼的被告；对于如何处理有在逃共犯的附带民事诉讼案件，以及关于追诉时效的争议等，存在不同的观点。。理论论证各有所长，但并不正确、综合论述清晰，更好地应用于实践。近年来，附带民事诉讼想要规范其运作，但矛盾较多。离现代司法理念越远，这一制度暴露出来的弊端就越明显。我国刑事附带民事诉讼立法的价值取向在很大程度上违背了现代司法理念的内在要求，破坏了诉讼价值。的原则(二) 与审判方式改革的冲突美国法学家达马斯卡说：“对抗审判是理论上平等的对立双方在有权决定争端裁决结果的法院面前的斗争。”随着现代诉讼理念的不断扩展，理论界、司法界逐渐认识到传统刑事审判方法存在的问题。XXXX修订的刑事诉讼法借鉴了英美法系对抗审判方法。传统...
