合同法分则案例篇一：合同案例分析精选( 分则部分 ) 合同案例分析精选( 分则部分 ) 1． 1997 年 8 月 5 日上午， 某客运公司的长途客车上的检票员发现甲、乙、丙3 人没有买票，于是让某补票。三人蛮不讲理，司机说；" 你们没有买票，我们就可以把你们赶下车， 干嘛那么多废话。" 三人听后， 感到害怕， 其中甲、乙马上就补了票，但丙由于身上没带钱，央求汽车把他带到某某站。检票员不同意，把丙赶下车，当日下午1 点，售票员发现客人太多，已经超员5 人，于是便拒载后来的客人。丁由于有急事， 央求上车， 售票员说， " 客车运输不能超载，出了问题，我们要负责任的。" 丁说： " 出了问题，我负责。不管什么问题， 我都一人负责。 " 售票员无奈便让其上了车，还说： " 出了问题可由你一个全部负责！" 下午 3 点，售票员发现戊某携带危险品，便随之把危险品拿到车下销毁。戊坚决反对。售票员说；" 要么你拿着危险品下车，要么让我销毁。 " 后来，由于拥挤，王某把孕妇赵某挤得流产了。根据上述案情，回答下列问题：（1） 乘车人甲、乙、丙3 人没买票，售票员可否把其赶下车？（2） 由于丙身上没带钱， 售票员最终还是把他赶下车？是否合法？为什么？（3） 售票员是否有权销毁旅客携带的危险品？为什么？（4） 对于赵某的流产，丁是否应负责？为什么？（5） 对于赵某的流产，售票员和其运输公司是否应承担责任？（6） 对于赵某的流产，王某是否应该承担责任？（ 7） 设检票员未把丙赶下车，在赶往某某站的途中，由于司机突然刹车致丙倒地重伤，谁应对丙的损失负责？答案；（1） 乘车人没买票，售票员不能直接把人赶下车，应先让其补票。（2） 合法。因其享受坐车的权利，就应承担付款买票的义务。（3） 有权。因其携带的危险品已危及所有旅客的安全。（4） 丁某对于赵某的流产应负主要责任之一，因其明知超载运输，而强行上车，对造成并加剧引发赵某流产的拥挤状态负有一定责任。（ 5） 对于赵某的流产，客运公司负责违约损害赔偿。但公司可对其工作人员售票员进行追偿，让其承担部分责任。（6） 对于赵某的流产，如果王某没有过错，王某将不承担任何责任，其责任主要由运输公司承担。（7） 客运公司应对丙的人身伤害负责。解题思路：本题可分为两个部分，第（1）- （3）问为第一部分，考查客运合同的权利义务，第（4）- （7）问为第二部分，考查违约责任及人身侵权责任的承担。本题设...
