合同范本之仓储保管合同案例仓储保管合同案例【篇一：仓储合同案例分析】仓储合同案例分析个体户 a 在 b 仓库寄存彩电一批100 台，价值共计100 万元。双方商定：仓库自1 月 15 日至 2 月 15 日期 间保管， a 分三批取走； 2月 15 日 a 取走最后一批彩电时，支付保管费2000 元。 2 月 15 日，a 前来取最后一批彩电时，双方为保管费的多少发生争议。a 认为自己的彩电实际是在1 月 25 日晚上才入b 仓库，应当少付保管费250 元。b 仓库拒绝减少保管费，理由是仓库早已为a 的彩电的到来准备了地方， 至于 a 是不是准时进库是a 自己的事情，与仓库无关。 a 认为 b 仓库位于江边码头， 自 己又通知了彩电到站的准确时间，b 仓库不可能空着货位。只同意支付1750 元保管费。 b 仓库于是拒绝个体户 a 提取所剩下的彩电。（1）个体户 a 要求减少保管费是否合理？为什么？（2）b 仓库在 a 拒绝足额支付保管费的情况下是否可以拒绝其提取货物？为什么？（1）个体户 a 要求减少保管费是否合理？为什么？不合理。本案当事人签订的是仓储合同，我国《合同法》第382 条规定：仓储合同自成立时生效。这就意味着仓储合同是诺成性合同，而诺成性合同，其成立不以交付标的物为要件，双方当事人就合同主要条款达成一致，合同即成立。若合同签订后，因存货人原因货物不能按约定入库，依然要交付仓储费。（2）b 仓库在 a 拒绝足额支付保管费的情况下是否可以拒绝其提取货物？为什么？答： 可以拒绝。《合同法》第380 条规 定：寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。所以本案虽为仓储合同，但在寄存人不支付仓储费，而双方对留置无相反约定的情况下，保管人可以留置仓储物，拒绝其取仓储物。所以说， 本案保管人 b 仓库明显过多留置了个体户a 的货物是不妥的。因为在仓储物是可分物时，保管人在留置时仅可留置价值相当于仓储费部分的仓储物。而本案的仓储物恰恰是可分物。所以b 仓库没有理由留置所剩下的彩电，而只能留置相当于250 元的货物。05 年 7 月 24 日，沈阳 a 有限公司与烟台b 仓储有限公司签订《仓储合同》合同约定： a 公司在 b 仓库 中储存纸浆， b 仓库须保证仓库温度不能高于15 度、湿度不得大于70% ，需配备相应的降温、 除 湿设备；存储时间为05 年 8 月 1 日至 05 年 11 月 30 日； a ...
