恳请贵院就吴基被控行贿罪诈骗罪一案向省海洋与渔业厅调查取证之申请书VIP免费

恳请贵院就吴某基被控行贿罪、诈骗罪一案向XX省海洋与渔业厅调查取证之申请书恳请贵院就吴某基被控行贿罪、诈骗罪一案向XX省海洋与渔业厅调查取证之申请书案号：（20XX）海南二中刑重字第4号申请人：王思鲁律师单位：广东广强律师事务所单位地址：XX市XX县区天河路45号天伦大厦23层联系电话：13802736027证据持有单位：XX省海洋与渔业厅厅长：张某单位地址：XX省XX市海府路59号联系电话：（0898）65337270申请事项：我受吴某基的委托和广东广强律师事务所的指派，在吴某基被控行贿罪、诈骗罪一案的重审程序中担任吴某基的辩护人，在20XX年6月17日向贵院递交了委托手续并进行了阅卷，现因查清案件事实的需要，根据《刑事诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，向贵院提出向XX省海洋与渔业厅调查取证的申请，具体包括：1.调取海南洋浦某某远洋渔业开发有限公司申请琼洋浦3***1、琼洋浦3***4、琼洋浦3***5、琼洋浦3***6、琼洋浦3***7、琼洋浦3***8、琼洋浦3***9、琼洋浦3***0、琼洋浦3***1、琼洋浦3***2等10艘钢质渔船的船网工具指标时向XX省海洋与渔业厅提交的全部书面材料。第1页共6页2.调查XX省海洋与渔业厅办公室于2005年12月19日出具的《XX省海洋与渔业厅办公室关于琼洋浦3***1等10艘渔船的情况的函》（琼海渔办函[2005]19号）的合法性与真实性，具体问题提纲如下：（1）XX省海洋与渔业厅在作出该函件“同意注销琼洋浦3***1等10艘渔船的证书”的决定时是否有进行过调查核实，是否曾与海南洋浦某某远洋渔业开发公司及其法定代表人吴某基了解情况，相关调查形成了什么书面材料。（2）XX省海洋与渔业厅在调查过程中，是依据哪些证据材料认定琼洋浦3***1等10艘渔船为XX省XX县区林某等人与海南洋浦某远洋渔业开发公司合股建造的。（3）XX省海洋与渔业厅自行作出“同意注销琼洋浦3***1等10艘渔船的证书”决定的法律依据是什么。（4）XX省海洋与渔业厅在向XX省海洋与渔业局出具该函件后，是否真正注销了琼洋浦3***1等10艘渔船的证件。（5）如果XX省海洋与渔业厅已经真正注销了琼洋浦3***1等10艘渔船的证件，为什么琼洋浦3***1等10艘渔船仍能通过2005年至20XX年的年检年审。（6）如果XX省海洋与渔业厅未真正注销琼洋浦3***1等10艘渔船的证件，即琼洋浦3***1等10艘渔船的证书仍然有效，那么XX省XX县区林某等人的10艘渔船在浙江XX县区重新登记入户获取船号的行为是否合法有效。申请原因：控方在琼检二分公一刑诉[20XX]68号《起诉书》中指出吴某基犯诈骗罪的事实是“2003年，浙江XX县区渔民刘某雷等9人造好了10艘钢质渔船，因在浙江无法办理渔船捕捞许可证等相关证件，经人介绍，在村主任肖某玉的带领下找到某某公司法定代表人吴某基，吴某基表示可以以某某公司名义申办相关渔船证件，并承诺提供帮助将渔船转回浙江生产。2003年9月，某某公司通过洋浦渔政渔监向XX省海洋与渔业厅申请了10艘钢质渔船船网工具指标及相关船舶证件""2005年，刘某雷等10艘渔船船主因跨海域作业经常被处罚，遂向XX省海洋与渔业局申请将其所有的渔船转回浙江生产，XX省海洋与渔业局发函要第2页共6页求XX省海洋与渔业厅注销刘某雷等10艘渔船在海南的渔船证书，XX省海洋与渔业厅回函同意注销，随后刘某雷等船主在XX省海洋与渔业局重新申请了10艘渔船的相关证件”。前述控方认定吴某基犯诈骗罪的事实包括两部分：1.刘某雷等人在2003年造好渔船后因无法在浙江办理船证，遂与某某公司的法定代表人吴某基联系，由吴某基以某某公司名义为刘某雷等人办理渔船证件；2.2005年，XX省在核实琼洋浦3***1等10艘渔船为刘某雷等人与某某公司合股建造的情况下，出函同意注销琼洋浦3***1等10艘渔船的证书。但是，控方认定的事实与案卷证据材料、法律规定有严重的出入，违背常理逻辑，为了查清相关事实有必要向XX省海洋与渔业厅调查取证。一、海南洋浦***远洋渔业开发有限公司申请琼洋浦3***1等10艘钢质渔船船网工具指标时向XX省海洋与渔业厅提交的文件材料能够证明其申请船网工具指标的时间是2002年，从而证明不存在以某某公司名义帮助刘某雷等人10艘渔船申办渔船证件的情...