李伯重:“何伟亚事件”和“亚伯拉罕案件”——从“人口史风波”谈学术规范、学术纪律与学术批评 李伯重 今年第一期《历史研究》刊载了葛剑雄、曹树基的长篇书评《是 学术创新，还是低水平的资料编纂？》，对杨子慧主编的《中国历代 人口统计资料研究》提出了尖锐的批评，在学界引起了颇大震撼。这 种批评是否必要？是否公平？是否“过激”？学界人士议论纷纷，至 今尚未达成共识。 学术的国际化，已是不可避免的趋势。若把上述争论放到国际学 坛中去看，会看到什么问题？本文讲述了发生于美国史坛的两件学术 公案，并与《中国历代人口统计资料研究》引起的风波作了对照。结 论很清楚：葛、曹书评之所以激起风波，主要是因为我国学坛严重失 序，既无学术规范，又无学术纪律。要改变这种状况，就必须做到有 “法”可依，做到执“法”必严。而具体的手段就是开展认真严肃的 学术批评。鉴于目前我国史坛学风积弊已深，积极开展学术批评，是 端正史坛学风的当务之急。 近年来国内学术著作泥沙俱下，鱼龙混杂，已是不争的事实。 造成这种局面的主要原因之一，是如今的学坛严重失序，在这种情况 下，出现“主要由非专业人员编辑并由非专业人员鉴定通过”的“低 水平的、错误百出的资料编纂”，被当作“填补了我国历史人口学研 究空白”的“国内关于上古至现代的第一本历史人口学专著”，向海 内外学界隆重推出的现象，当然也就不足为奇了。国人对于学坛的种 种怪现象，已是见惯不怪。但是长此以往，根据经济学中“劣币驱逐 良币”的原则，学坛将日愈为“劣品”所占据，而“精品”的生存空 间也随之日愈缩减，直至完全丧失。“他山之石，可以攻玉”。通过 一些例子，看一看别人的情况，无疑有助于我们发现和解决自己的问 题。 一、中、美史坛三公案 当前我国学坛风气不正，已引起各方面人士的关注。这些不正之 风中最为显著者，就是在学术成果评估和学术批评中“只说好话，不 说缺点和不足，甚至互相吹捧”（中国社科院副院长王忍之语，引自 《中华读书报》1998 年 3 月 25 日祝晓风、张洁宇文）。在一派互相吹捧 的甜言蜜语的催眠之下，史坛似乎有些昏昏欲睡了。 今年第一期《历史研究》刊载了葛剑雄、曹树基的长篇书评《是 学术创新，还是低水平的资料编纂？》，对杨子慧主编的《中国历代 人口统计资料研究》提出了尖锐的批评。3 月 25 日的《中华读书报》又 刊出该报记者祝晓风、张洁宇撰写的长篇报道《一篇...
