非选择题专练(一)(建议用时：30 分钟)1．(2019·宁波新高考选考适应性考试)阅读下列材料，回答问题。材料一时间内容1916 年 4 月 5 日惜乎五百余年来，半死之古文，半死之诗词，复夺此“活文学”之席，而“半死文学”遂苟延残喘，以至于今日。……文学革命何可更缓耶？何可更缓耶？1916 年 7 月 6 日改良之法，余力主张以白话文作文作诗作戏曲小说——摘自《胡适日记全编》材料二 若是决计守旧，一切都应该采用中国的老法子，不必白费金钱派什么留学生，办什么学校，来研究西洋学问。若是决计革新，一切都应该采用西洋的新法子，不必拿什么国粹，什么国情的鬼话来捣乱。……因为新旧两种法子，好象(像)水火冰炭，断然不能相容，要想两样并行，必至弄得非牛非马，一样不成。——陈独秀《今日中国之政治问题》，载《新青年》第 5 卷第 l 号(1918 年)(1)根据材料一和所学知识，指出胡适在文学革命中的突出贡献。1995 年，三联书店出版了胡适学生罗尔纲晚年写的回忆录《胡适琐记》，该书关于 1930 年胡适从上海迁居北平的叙述，与胡适日记有较大出入。从史学研究的角度，你认为谁的记录更可靠？请说明理由。(2)根据材料二，概括指出陈独秀的思想观点，并对其思想观点做出简要评价。解析 (1)第一小问贡献，根据材料一“文学革命何可更缓耶”，可知胡适推动文学革命运动；根据材料一“主张以白话文作文作诗作戏曲小说”，可知主张使用白话文，废除文言文；根据所学，他还发表了《文学改良刍议》；第二小问可靠，从史学理论角度看，胡适的记录更可靠；第三小问理由，从史学理论角度看，胡适的记述是亲身实践并记录，能较准确反映他当时的思想和行动；而罗尔纲不仅是一个旁观者，而且是事后回忆，较前者带有更大的主观性和不确定性。(2)第一小问观点，根据材料二“新旧两种法子，好象(像)水火冰炭，断然不能相容”，可知对东西方文化存在绝对否定和绝对肯定；第二小问评价，“一切都应该采用西洋的新法子”有利于解放人们的思想，冲破传统观念束缚，大力革新；“不必拿什么国粹，什么国情的鬼话来捣乱”，对传统文化造成了严重的冲击与破坏，带来了许多负面效应。答案 (1)贡献：发表《文学改良刍议》，要求用白话文取代文言文。可靠：胡适。理由：胡适的日记一般记载的是当天的事情，而且有文字保留下来；而罗尔纲是在事情过了 60 年后再追忆，难免会记忆出错，因此胡适日记更可靠。(言之成理即可)(2)观点：认为新旧思想文化完全不...
