案例分析 1．甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。甲国A 公司与乙国B 公司签订了从B 公司进口100 吨白糖的合同。合同选用了((2000 年国际贸易术语解释通则)的 FOB 术语，并约定付款方式为托收。此后，A 公司与承运人C 公司签订了海上货物运输合同 (运输合同受《海牙规则》的约束)，并向D 保险公司投保了平安险。承运人的“希望”号轮按时抵达乙国装货，B 公司提供了符合合同要求的货物。在“希望”号轮驶向甲国目的港的途中，因遇台风使部分白糖受损。B 公司委托银行向A 公司收取款项，A 公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款。请回答下列问题： (1)本案中的保险公司是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么? (2)本案中的承运人是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么? (3)本案白糖损失的风险在哪一方当事人? 1．答：(1)本案中的保险公司不应赔偿。因为本案A 公司投保的是平安险，本案货损是因为台风引起，台风属于自然灾害，本案台风引起的是货物的部分损失，而不是全损，平安险不包括自然灾害造成的部分损失，因此保险公司不承担赔偿责任，如果货主希望得到此种情况下的赔偿，应当投保水渍险，因为水渍险对自然灾害引起的部分损失是赔偿的。 (2)承运人也不赔。因为本案货损是由于天灾引起的，依《海牙规则》的规定，承运人对于 因此而引起的货物损失是可以免责的。 (3)由于本案选用了FOB 术语，货物的风险是在装货港船舷转移的，因此途中的风险是由买方承担的，即风险由 A 公司承担。 2、美国A 公司与我国B 公司签订了购买一批月饼的合同，交货期为当年中秋前一星期，以便卖给在美国的华人过中秋节之用，但是，由于我国当年中秋节月饼市场火爆，B 公司货源紧张，中秋节已过了一个星期还未交货。而美国的实际情况是由于中秋节已过，月饼难以销售。A 公司于是通知 B 公司宣告合同无效。 问：（1）A 公司宣告无效是否有法律依据？ （2）A、B 两公司约定在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，哪一方败诉？ 如果败诉方不履行仲裁裁决，另一方当事人应该怎样做？ 答：(1)A 公司宣告合同无效的依据是B 公司的行为构成根本违约。B 公司延迟交货，就是违约行为。而且由于中秋月饼是在特定时间销售的物品，B 公司延迟交货，A 公司卖出月饼就很困难，由此会蒙受损失，以至于实际上剥夺了A 公司根据合同所期待得到的利益，即 B公司的延迟交货构成根本违反合同。B 公司根本违反合同，A 公...
