地下滴灌的经济效益 （1）节水增产 SDI 的节水与产量效应是在与其他灌溉系统的比较中体现的，在现有的研究报道中，SDI 的产量效应均等于或大于其他灌溉系统。中国传统的灌溉方式是地上灌溉，包括漫灌、畦灌、沟灌、喷灌和地面滴灌等等，使水分由地表逐渐下渗到作物根系，但地表的水分在下渗的过程中也进行着物理蒸发，而且地表越湿润，蒸发量越大。地下滴灌技术通过埋在地下的灌溉系统将灌溉水直接供给作物根部，地表及作物叶面均保持干燥，有效地降低了地表蒸发量，作物棵间蒸发已减小到最小，计划湿润层土壤含水率均低于饱和含水率，可以认为没有深层渗漏。 美国加利福尼亚州对西红柿、芦笋、土豆等进行试验，研究结果表明:地下滴灌的产量均有不同程度地增加，而其灌溉用水只占普通地表灌溉用水量的50%-70%。苜蓿全生育期每公顷需滴水3750-4500m3，与常规漫灌相比节水50%以上[33]。 由于SDI 技术直接向作物根系供水，供水时不会形成地表水，供水稳定，土壤升温快，通气性好，水、肥、热、气协调，利于作物对水分和肥料吸收利用。对许多作物而言， SDI 的产量比沟灌高。Phene 和 Beale 在1976 年的研究表明：甜玉米的产量在地下滴灌下比在喷灌和沟灌下要高 12%一14%，与沟灌相比西红柿的产量要高 2 0%。大白菜和小胡瓜产量高 35％以上；当配以磷酸尿素，沟灌的产量增加至 SDI（不供肥）的产量[34]。SDI 的产量效应受土壤质地的影响，如在粉砂性土壤上进行棉花试验，以 SDI 灌溉的产量较沟灌为高；但在沙质土上则产量无差异；两种土壤 SDI 均节水40%左右[35]。 SDI 与喷灌的产量效应基本相同，但 SDI 节水；并且喷灌耗能多，需要更多的劳力搬运、组装拆卸喷灌系统。在弗吉尼亚玉米试验显示，SDI 与喷灌的产量没有差异，但 SDI 节水30％[36] [37]关于SDI 与地面滴灌（DI）在棉花上的试验研究[38]，大多数结果显示， SDI 与 DI 的产量差异不大；也有研究报道SDI 产量较高，如在以色列玉蜀黍产量[39]，是SDI 大于 DI。 张树森等[40]在日光温室对黄瓜进行地下滴灌技术研究结果显示： SDI 比地面滴灌、沟灌分别节水 11.9％，50.7％；增产 10.2％， 41.3％。陈仰斗等[41]研究表明，灌水量减少时， SDI 引起的减产幅度比DI 小许多。在应用上，DI 比SDI 容易遭到人为破坏，所需劳力多，当以打孔塑料管作为地下滴灌管时，SDI 的设备投入较DI 低廉许多。 综上所述，地下滴灌节水主要体现在:采用管道输...
