地下滴灌的经济效益 （1）节水增产 SDI 的节水与产量效应是在与其他灌溉系统的比较中体现的，在现有的研究报道中，SDI 的产量效应均等于或大于其他灌溉系统
中国传统的灌溉方式是地上灌溉，包括漫灌、畦灌、沟灌、喷灌和地面滴灌等等，使水分由地表逐渐下渗到作物根系，但地表的水分在下渗的过程中也进行着物理蒸发，而且地表越湿润，蒸发量越大
地下滴灌技术通过埋在地下的灌溉系统将灌溉水直接供给作物根部，地表及作物叶面均保持干燥，有效地降低了地表蒸发量，作物棵间蒸发已减小到最小，计划湿润层土壤含水率均低于饱和含水率，可以认为没有深层渗漏
美国加利福尼亚州对西红柿、芦笋、土豆等进行试验，研究结果表明:地下滴灌的产量均有不同程度地增加，而其灌溉用水只占普通地表灌溉用水量的50%-70%
苜蓿全生育期每公顷需滴水3750-4500m3，与常规漫灌相比节水50%以上[33]
由于SDI 技术直接向作物根系供水，供水时不会形成地表水，供水稳定，土壤升温快，通气性好，水、肥、热、气协调，利于作物对水分和肥料吸收利用
对许多作物而言， SDI 的产量比沟灌高
Phene 和 Beale 在1976 年的研究表明：甜玉米的产量在地下滴灌下比在喷灌和沟灌下要高 12%一14%，与沟灌相比西红柿的产量要高 2 0%
大白菜和小胡瓜产量高 35％以上；当配以磷酸尿素，沟灌的产量增加至 SDI（不供肥）的产量[34]
SDI 的产量效应受土壤质地的影响，如在粉砂性土壤上进行棉花试验，以 SDI 灌溉的产量较沟灌为高；但在沙质土上则产量无差异；两种土壤 SDI 均节水40%左右[35]
SDI 与喷灌的产量效应基本相同，但 SDI 节水；并且喷灌耗能多，需要更多的劳力搬运、组装拆卸喷灌系统
在弗吉尼亚玉米试验显示，SDI 与喷灌的产量没有差异，但 SDI 节水30％[36] [37]关于SDI 与地面滴灌（
