案例分析题： （2011 年） 三、（本题22 分） 案情：2010 年10 月 2 日午夜，A 市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人（朱某、尤某、何某）行迹可疑，即上前盘查。经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。 （证据）朱某——在侦查中供称，其作案方式是 3 人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。 尤某——在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知情，并声称在侦查中被刑讯受伤。 何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C 市老家 来 A 市玩 ，与原 先 偶 然 认识的朱某、尤某一起吃 完 晚 饭 后坐在车里 闲 聊 ，才 被公安机关 抓获。声称以 前从没 有 与A 市的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。 公安机关 ——在朱某、尤某供述的十 几 起案件中核 实认定了A 市发生 的 3 起案件，并依 循 线 索 找到 被害 人，取 得当初 报 案材 料 和 被害 人陈 述。调取 到 某一案发地 录 像 ，显 示 朱某、尤某盗窃汽车经过。根 据朱某、尤某在侦查阶 段 的供述，认定何某在 2010 年3 月 19 日参与一起盗窃机动车案件。 何某辩 护 人——称在案卷 材 料 中看 到 朱某、尤某、何某受伤后包 有 纱 布 的照 片 ，并提供4 份 书面 材 料 ：（1）何某父 亲 的书面 证言 ：2010 年3 月 19 日前后，何某因 打 架 被当地 公安机关 告 知在家 等 候 处 理 ，不得外 出 。何某未 离 开 C 市；（2）2010 年4 月 5 日，公安机关 发出 的行政 处 罚 通 知书；（3）C 市某机关 工作人员赵 某的书面 证言 ：2010 年3 月 19 日案发前后，经常 与何某在一起打 牌 ，何某随 叫 随 到 ，期 间 未 离 开C 市；（4）何某女 友 范 某的书面证言 ：2010 年3 月期 间 ，何某一直 在家 ，偶 尔 与朋 友 打 牌 ，未 离 开 C 市。 （法庭审判 ）庭审中，3 名 被告 人均 称受到 侦查人员刑讯。辩 护 人提出 ，在案...
