下载后可任意编辑2024 年房企拿地 8 大变化 拿地是决定房企生死的事情,地拿错了一切都会错,对于小房企,拿错一块地可能就破产了。地产大佬余英曾经说过,中小房企拿地最容易犯的错误有 3 个,一是去了 不该去的城市,二是区位选错了,一个小城市,开车 5 公里都嫌远,你拿 10 公 里以外的地就很危险;三是拿地拿大了,比如在三四线城市动不动砸个 20 亿拿 一块地,这种做法很可怕。那么,如何才能拿对地?2024 年机会点在哪里?去哪里布局才相对安全?结合标杆的实践分析,明源君从城市布局、区位选择、项目选址 3 个层面来详细聊聊,希望带给大家一点启发。01城市布局去哪里拿地可以看这 8 个新指标从去年房企的城市布局及全年业绩表现来看,城市布局比较单一的房企,业绩都受到比较大的影响,比如仁恒、九龙仓 2024 年的城市平均产能达到了 38亿元和 31 亿元,分别在上海和长三角区域布局较为集中。受所布局城市市场政策的影响,2024 年仁恒和九龙仓的排名较 2024 年分别大幅下滑了 29 位和 28 位。因此,未来跨区域布局将是房企对冲调控风险的重要方式。那么,哪些城市值得去呢?一、去哪些城市布局,要看这些新指标过去开发商的城市选择更多是看 GDP、产业结构,人口规模等等这些指标,但随着我国城镇化进一步进展,以核心城市为中心的人口聚集趋势不可逆转,由此带来的房地产进展布局也会产生很大变化,一些旧的推断指标可能也失效了。现在对于城市选取的指标应该更具落地性和深化性。1、人均 GDP、尤其是单位面积 GDP,更能体现城市经济进展差距以前主要看 GDP 总量,但从经济增长和区域平衡来看,我们需要的是人均意义上的增长与均衡,而不是总量意义上的差距缩小。因此,人均 GDP 比 GDP总量更有意义。此外,单位土地面积所产生的 GDP 是衡量区域进展差距的另一关键指标,这个指标是指一个城市在它的建成区上平均每平方公里每年产出多少 GDP,反映了一个城市的土地利用效率,进而反映经济进展水平。从珠三角来看,假如从 GDP 总量来看,广州高于深圳,但在人均 GDP、尤其是单位面积 GDP 上,深圳则远高于广州,这与两地房价的表现才是契合的。下载后可任意编辑从长三角来看,一线城市上海的人均 GDP 不及苏州、无锡、南京和杭州,但单位面积 GDP 要远超其他城市。而无锡、苏州的人均/单位面积 GDP 均排名靠前,显示这两个城市较好的经济进展基本面。 2、单位面积财政收入,反映...