下载后可任意编辑四通公司与农工商公司企业兼并合同纠纷江 苏 省 扬 州 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2001)扬经初字第 109 号 原告：邗江县四通物业有限公司(以下简称四通公司)，住所：在扬州市文昌中路 110 号。 法定代表人：谢国亮，董事长。 委托代理人：蒋武，四通公司董事。 委托代理人：李广陵，扬州华朋律师事务所律师。 被告：扬州市湾头农工商总公司(以下简称农工商公司)，住所在扬州市广陵区湾头镇。 法定代表人：陈士俊，总经理。 委托代理人：赵俊平，扬州市湾头法律服务所主任。 委托代理人：王浩，扬州市湾头法律服务所副主任。 原告四通公司与被告农工商公司企业兼并合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于 2001 年 8 月 16 日、2024 年 1 月 16 日公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托代理人蒋武、李广陵，被告农工商公司的委托代理人赵俊平、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告四通公司诉称：其与被告农工商公司于 1999 年 8 月 28 日签订资产转让协议，约定由农工商公司将其所属的扬州市华新尼龙树脂厂(以下简称华新厂)和扬州市日用工业品厂(以下简称日用厂)以“零资产转让”的方式转让给四通公司。协议签订后，四通公司依约进驻两厂，积极组织下载后可任意编辑接收和准备生产，农工商公司也按约将有关财务资料与其进行了交接，但迟迟未能按约将实物资产转移权属，对营业执照、法定代表人、出资人等事项进行变更。经多次督促，农工商公司始终承诺将尽快办理上述转移及变更手续。于是四通公司便投入了 76 万元对两厂进行了设备改造以及用于购进原材料、发放工人工资、偿还债务等。1999 年年底，在四通公司刚生产一个多月的情况下，农工商公司却不再同意办理协议约定的转移及变更手续，并让原两厂职工重新进厂，阻挠四通公司生产和管理，致使四通公司被迫停产并撤出人员至今。由于农工商公司出尔反尔，使得协议不能履行，给四通公司造成了极大的经济损失。故请求判令终止转让协议，判令农工商公司返还四通公司投人两厂的费用 58.93 万元并赔偿损失。 被告农工商公司辩称：我们已经依法按约履行了义务，法定代表人、营业执照等变更手续应由原告四通公司自行办理，假如对方需要我们可予协助;四通公司的资金投入，都是在其生产经营过程中发生的，我们不予认可;四通公司进场经营受阻，农工商公司并无过错;至于四通公司撤离后，政府出面恢复了部分...
