下载后可任意编辑 WTO 农业协议中的不平等性S)来进行数量表示。但是，这里没有对任何单一产品的补贴限制。没有这种约束，成员方可以在国内综合支持总量减让承诺要求范围内自由选择任意产品进行任意程度的补贴。对于其他贸易伙伴来说，这带来了相当大的不确定性，因为他们不能预先知道这个成员方的各种农产品的竞争力。二是不需要减让承诺的政策：“绿箱”政策、特别及区别对待的政策（被称为 S D 政策）和“蓝箱”政策。“绿箱”政策被认为对市场只有微小扭曲作用，指政府执行某项农业计划时，其费用由纳税人负担而不是从消费者中转移而来，且对生产者没有影响的农业支持措施。“蓝箱”政策主要指个别国家在实施主产限制计划中对主产者进行的直接付款。 农业协议规定的最低豁免是：发达国家任何一年对特定产品的国内支持。黄箱政策范围内不超过该产品生产总位的 5%，对非特定产品的国内支持不超过农产品生产总值的 5%，可免于减让，不让入综合支持量。对于进展中国家这两个标准都为 10%。 假如一个成员方在基准期没有对农业的国内支持，它以后也不能采纳相关的补贴，除非在最低豁免的标准之下。 关于出口补贴的规定 乌拉圭回合之前的各轮谈判只是成功地对工业品出口补贴进行了有效的限制，该轮谈判首次在削减农业出口补贴上取得了进展。农业协议要求成员方承诺削减现有的补贴农产品出口的数量与农产品出口补贴的预算开支（对农产品加工品的出口补贴只需削减预算开支）。假如在基准期没有对某种农产品进行出口补贴，乌拉圭农业协议禁止该国将来对该产品实施出口补贴。 特别与差别待遇 最不发达国家被免除削减关税、国内支持。出口补贴的义务，不过这些国家也必须约束所有的农业关税。 对于其他进展中国家而言，可以享受更低的削减义务和更长的实施期。 另外WTO 协议中对净食品进口进展中国家的特别问题有所关注，协议注意到应提高食品援助工作的效率，也注意到了净食品进口进展中国家的一些特别困难，只不过缺乏具体行动的方案。 二、乌拉圭回合农业协议中的不平等现象 乌拉圭回合农业协议最重要的意义便是把农业纳入了国际贸易规则体系的法律规范。一些主要发达国家长期以来补贴支持农产品主产与出口，以至他们占据了国际农产品出口市场的绝对优势，现在他们必须按规定的义务削减对农产品生产与出口的补贴支持。乌拉圭回合农业协议对世界农业贸易的进展将产生重大影响。主要表现在：(1)农业谈判达成的关税化、关税削减和约束、...
