指向写作的阅读教学——对话著名特级教师管建刚 《小学语文教师》记者 陈金铭 记者：2007 年，本刊报道的《管建刚和他的作文教学革命》，引起一线老师广泛的关注
6 年后，你的“指向写作”的阅读课、阅读教学，又在小语界引发关注和争议
请问，你为什么提“指向写作”，而不是“指向表达”
管建刚：表达，含“书面表达”和“口头表达”，提“指向表达”来得中庸，别人抓不住把柄
提“指向写作”，容易被人说三道四，好像你管建刚研究作文教学，把作文教学看得死重死重，完全是个人情感所致，而不是理智的科学研究所得
只好先用“课标”的话来辩解，“写作能力是语文素养的综合体现”
由此作点小小的引申，阅读能力不是语文素养的综合体现，口语交际能力不是语文素养的综合体现
牵牛要牵牛鼻绳
语文教学要提升学生的语文素养，当然要牵语文素养的牛鼻绳“作文能力”
我常把语文比作一座三层小楼，一楼是识字，二楼是阅读，三楼是写作
会阅读自会识字；会写作自会阅读、识字
一楼看二楼，仰起头，脖子酸；二楼看一楼，登高俯视，很容易
三楼看二楼，也是这理
口语表达能力，几年前就炒得很热
“口语交际”的概念，提得好
然而，“口语交际”要由语文教学来承担，那至少是偏的
课程标准讲“口语交际”：“教学活动主要应在具体的交际情境中进行
努力选择贴近生活的话题，采用灵活的形式组织教学，不必过多传授口语交际知识
鼓励学生在各科教学活动以及日常生活中锻炼口语交际能力
”这说明，口语交际不是一门语文学科能做到的，放在语文学科里，只是相对“妥当”些罢了
口语交际能力的培养，不应成为阅读教学的重要任务，至多渗透、植入罢了；并且，这个“渗透”“植入”，各门学科都可以做到——哪个学科的教学没有师生、生生的交流呢
“书面表达”和“口头表达”，不是一回事
很多作品写得好的作家，并不怎么会说
叶圣陶先生就是其中之一
那不是我说的，是朱自清先生描述的
