小塔收藏 Q Q 1417170417 小塔收藏 Q Q 1417170417 1 制作漂亮、独特、功能强大的菜单程序，在光盘插入时自动运行，以指导及帮助我们实现诸如驱动程序及各类应用软件的安装、系统的维护、数据修复以及等等可以设想到的应用功能，这就是以下我们所要讨论的内容。 能帮助我们实现这个目标的工具，大致有如下一些： AutoPlay Media Studio——以下简称 AMS Multimedia Builder ——以下简称 MMB AutoRun Pro Multi Install Matchware Mediator Pro Adobe Authorware …… 总的来说，以上工具各有伯仲，应用场合及功用也有所不同。 功能最强大的是 Adobe Authorware，但庞大而操作复杂，Adobe公司已经宣布停止其继续开发（最终版本为 2003 年推出的 Authorware7）。 比较容易掌握的，同时也是当前比较流行的，应该说是 AMS 和 MMB。 这两个工具的功能都十分强大，都具备 WYSIWYG (所见即所得) 的编辑特性，都能制作出多风格的、互动式的多媒体光盘，并且各有自己的用户群。 那些高高手们，一天能敲两千行代码的编程达人，会不屑于借用上面提到的任一工具，他们可能直接就用 VB、Dephi 或者 C++写界面，甚小塔收藏 Q Q 1417170417 小塔收藏 Q Q 1417170417 2 至把PB 结合SQL 调出来玩，因此，请这些大侠们忽略这整个话题~~~ AMS 与MMB 之间的区别，有点类似M$的Frontpage 相对于Adobe 的Dreamweave（不知这比喻算不算恰当？）——AMS 非常“傻瓜”，而MMB 有更多想象及发挥的空间。 相异之处主要有以下几点： 1. AMS 的编译架构比较臃肿，无论是制作过程还是最后的成品，都需要“乱七八糟”地建一些目录，增加许多零散的图像、音乐、视频及其它文件。（——因此也导致它的“创建”操作让人提心吊胆，而且稍不留神，它就变态地把你光盘所有的源文件全部复制一份到新目录~~~） MMB 简单清爽，它所产生的，仅仅不过是完全独立的单独一个.exe文件，编译完毕，放置到恰当的位置即可。 2. 相较于MMB 的调试操作，AMS 的“预览”功能慢且不太直观，略显麻烦。 3. 基于上述原因，AMS 不便于“量产”，除非你完全理解它每个文件、每个目录的功用并牢记在心，否则每次想作细微的改动，都会让你感到头痛。 4. AMS 内置的“动作”及脚本功能较强，MMB 中一些需要手工编写脚本的“动作”，在 AMS 中可比较简单地完成。 5. AMS 提供的了非常多的“按钮”，插入便利，令一般 ...
