1 TRIPS 协定下中国知识产权保护水平和实际保护强度（一） 复 旦 大 学 经 济 学 院 沈 国 兵 刘 佳 一 、问题的提出 20世纪 70年代以来，在发达经 济 体利益需求的主导下，世界知识产权组织（WIPO）推动和掌管的国际知识产权公约和协定在不断增加，世界对知识产权的保护程度在日益增强。1995年世界贸易组织（WTO）成立，并由发达成员国 主导和推出的 TRIPS协定，将知识产权保护问题扩展到更加广泛的领域：国 际贸易、投资、技术转移乃至国 际政治。中国 也因此卷入大 量有关知识产权保护的贸易纠纷之中。在中国 经 济 快速增长的同时，来自国 际社会施加的知识产权保护压力促使中国 知识产权保护已从外在被动接受向自我主动参与的行为转变。截至 2007年底，中国 已施行生效的 WIPO条约有 13个，另有 2个条约已经 签字，占到 WIPO掌管的全部条约的 62.5%。但发展中国 家知识产权保护问题历来颇受争议。一 些学 者提出，对于技术劣势的发展中国 家，过早提高知识产权保护水平并不明智。如 Ginarte和 Park（1997）认为，影响专利保护水平的根本因素是一 国 研发活动水平、市场环境和国 际一 体化，这些都是与一 国 的经 济 发展水平相关的，初始时更高水平的保护未必是更好的。但是，另一 些学 者主张，较强的知识产权保护会促进一 国 的创新能力和贸易程度，进而促进一 国 的经 济 增长。如 Wang（2004）、IIPA （2005）、Fink和 Maskus （2005）证实，较强的知识产权保护是许多国 家经 济 增长的主要引擎，对发展中经 济 获取国 外技术、吸引 FDI和发展贸易尤为重要。在研究这些问题的过程中，需要具体量化一 国 的知识产权保护水平。目前，对于我国 知识产权保护水平的具体量化还比较少，这就给进一 步探讨我国 知识产权保护水平对经 济 、贸易和福利的影响造成很大 的困难。本文以专利保护为例，拟探究中国 知识产权保护水平和实际保护强度问题。 二、专利保护水平的度量：文献综述 专利保护的是创意，往往涉及技术创新的核心技术，因而专利保护强度能从很大 程度上反映出知识产权保护的水平。Rapp和 Rozek（1990）以美国 商务部 1987年编制的专利法最低标准来衡量每个国 家 1984年的专利法。这些标准包括专利检查程序的条款、保护期限、强制许可、发明的范围、专利权的可转让性和侵权的有效执行。每个标准用 0到 5分来衡量保护程度：0表示一 国...
