下载后可任意编辑发包人以【高估冒算】为由要推翻已达成一致的结算书，怎么办？ 【典型判例 12】 1992 年 6 月 13 日，长城开发与启航建工签订施工合同，该合同约定工程承包范围是化工码头、杂货码头及驳岸工程，工程总造价为 1695 万元，在承包范围内包干使用，包工包料。 1992 年 7 月 15 日，启航建工进场施工。 1992 年 10 月 8 日、9 日，长城开发与启航建工召开会议，以会议纪要形式对化工、杂货码头标外增加项目进行了约定。设计单位没有列为参加单位，启航建工、长城开发及其上级单位港务局参加了会议。 该份名为((设计修改补充会议纪要》的文件，实际上是一份工程发包合同。该纪要约定:标外增加项目包括管道支架、化工杂货码头值班平台以及围堰工程，启航建工根据施工图纸计算工程量，编制预算;设计修改部分由启航建工编制预算后报长城开发修改。 该标外工程实际于 1992 年 7 月 5 日开工，1993 年 5 月 28 日竣工。 1994 年 3 月，经工程结算，并经建行审核，标外工程造价为 2665688 元。 长城开发在工程结算审查定案书上签字同意建行审核意见，但始终未付款。启航建工多次追讨，长城开发以标外工程结算存在重复计算及冒算为由要求修正结算书，双方协商无果后，启航建工遂向法院提起诉讼。 【律师解答】 就这个案件来看，1、建行作为专业机构，审查了结算报告，没有提出异议；2、业主也审查了结算报告，也没有提出异议；3、【高估冒算】的法律性质：是一种欺诈行为，导致的结果可能是让发包方产生重大误解，也可能使合同显失公平。根据合同法的规定：重大误解订立的，或者订立时显失公平的合同，可以在一年内申请撤销或变更。签订结算书后一年内，业主也没有依法提起撤销或者变更诉讼，法定权利消灭。4、业主没有证据证明有高估冒算行为，根据谁主张谁举证的原则，业主承担责任。关于【高估冒算】应视为发包方让利。即使弄错了，这也是应该承担的结算风险。在报价时承包人承担了工程量清单漏项、偏差、错误计算等报价不完整的风险，现在发包人承担结算风险也是公平的。【假如发包方想推翻这个结算书：有四个途径】一是双方协商变更；二是行使《合同法》第 54 条规定的撤销、变更权，在一年内向法院或者仲裁机构请求撤销或变更，理由是显失公平或者重大误解。【高古冒算】属于法律意义上的欺诈，要由发包方举证，这个一般很难做到；再者显失公平也没有评判标准；三是依据《合同法》第 52...
