下载后可任意编辑1
案情 被告（某市食品公司）因建造一栋大楼，其急需水泥，基建处遂向本省的青锋水泥厂、新华水泥厂及原告建设水泥厂发出函电，函电中称："我公司急需标号为 150 型号的水泥100 吨，如贵厂有货，请速来函电，我公司愿派人前往购买
"三家水泥厂在收到函电以后，都先后向原告回复了函电，在函电中告知它们备有现货，且告知了水泥的价格
而原告建设水泥厂在发出函电的同时，亦派车给被告送去了 50 吨水泥
在该批水泥送达被告之前，被告得知新华水泥厂所生产的水泥质量较好，且价格合理，因此，向新华水泥厂发去函电称："我公司愿购买贵厂 100 吨 150 型号水泥，盼速送货，运费由我公司负担
"在发出函电后第二天上午，新华水泥厂发函称已准备发货
下午，原告将 50 吨水泥送到，被告告知原告，他们已决定购买新华水泥厂的水泥，因此不能接受原告送来的水泥
原告认为，被告拒收货物已构成违约，双方因协商不成，原告遂向法院提起诉讼
答：本案不同观点 对本案中被告是否构成违约，存在着几种不同观点
第一种观点认为：被告已构成违约
因为被告向原告发出的函电中，称"我厂愿派人前往购买"
实际上已表示，只要原告有货，它就将购买，这是对原告发出的购买水泥要约
而原告发送水泥，实际上是以行为作出承诺，可见，双方已成立买卖合同，被告拒收货物，已构成违约
第二种观点认为：被告并未构成违约，因为被告向原告发出的函电并非是一种要约，只是要约邀请，而原告送货，实际上是一种要约行为，据此，被告可以承诺，也可以拒绝承诺，如被告拒绝收货，表明它不同意承诺，这完全是合法的
第三种观点认为：双方已购成买卖合同关系，但由于被告在要约中明确提出"将派人前往购买"，因此，合同的交货方式应是买方自提，而非买方送货
原告未与被告协商而主动送货，显然是违反了合同约定的交货方式，因此，被告有权拒绝收货
案情 2柯达公司在其网站上以
