下载后可任意编辑EXW某公司按 EXW 条件出口一批电缆，但在交货时，买方以电缆的包装不适宜出口运输为由拒绝提货和付款，问：买方的行为是否合理
1、 买方的行为是不合理的，我方应拒绝
2、 本案例涉及 EXW 条件下交货的问题，根据《2000 年国际贸易术语解释通则》的规定：在 EXW 术语中，除非合同中有相反规定，卖方一般无义务提供出口包装，假如签约时已明确该货物是供出口的，并对包装的要求作出了规定，卖方则应按规定提供符合出口需要的包装
3、 结合本案例，卖方在交货时以电缆的包装不适宜出口运输为由拒绝提货和付款，并没有说不符合合同规定，由此说明，在合同中并无有关货物包装的规定，根据惯例，故买方以此借口拒付货款和提货理由是不充分的
FCA我国江苏某食品进口公司公司在某年 3 月与越南金兰市某出口公司签订了购买 2350 公吨咖啡豆的合同，交货条件是 FCA 金兰每公吨 870 美元，约定提货地为卖方所在地
合同中规定，由买方在签约后的 20 天内预付货款金额的 25%作为定金，而剩余款项则由买方在收到货物之后汇付给卖方
合同签订后两星期内，买方如约支付了 25%的定金
当年 5 月 7 日，买方指派越南的一家货代公司到卖方所在地提货，此时，卖方已装箱完毕并放置在其临时敞蓬仓库中，买方要求卖方帮助装货，卖方认为货物已交买方照管，拒绝帮助装货
两日后买方再次到卖方所在地提货，但因遇湿热台风天气，致使堆放货物的仓库进水，300 吨咖啡豆受水浸泡损坏
由于货物部分受损，买方以未收到全部约定的货物为由，仅同意支付 40%的货款，拒绝汇付剩余的 35%的货款
于是，买卖双方产生争议，经过协商未果，因此，买方于当年 7 月向中国国际贸易仲裁委员会南方某分会提出申诉
试问：（1）根据《2000 通则》的规定，卖方的交货义务是否完成
（2）买卖双方孰是孰非
（3）仲裁机构将如何裁定
