下载后可任意编辑方某与进出口贸易公司委托合同纠纷案【案情介绍】市某进出口贸易公司与美国某公司欲签订一份货物买卖合同，合同标的额为1 200万元。因合同标的额较高，进出口贸易公司为慎重起见想委托一名经验丰富的律师参加合同的订立。于是，进出口贸易公司委托方律师办理有关货物买卖合同事宜。双方约定：该货物买卖合同内容主要由方律师确认，在合同的责任承担方式以及履行方式、地点等事项上有权代表进出口贸易公司提出异议，并与美国某公司就以上事项进行协商；在合同的履行过程中以及履行完毕之前假如发生纠纷，由方律师进行全权处理。进出口贸易公司支付方律师代理费 10 万元，假如一方违约将支付对方总代理费的 15%的违约金。合同签订后，方律师代表进出口贸易公司与美国某公司签订了合同。在合同履行中，美国某公司要求推迟履行日期，声称因国内市场目前对该货物的需求不足，故希望推后履行或减少货物的数量。进出口贸易公司不同意，要求按合同约定的数量与日期发货，美国某公司表示拒绝接收。于是，进出口贸易公司委托方律师提起诉讼，但方律师因近期代理着一宗案件未了结，无法代理进出口贸易公司的案件，方律师便将该案委托本律师事务所崔律师代为诉讼。进出口贸易公司发现后，不同意由崔律师代理，要求方律师亲自代理，方律师拒绝。对此，进出口贸易公司提起诉讼，要求方律师承担违约责任，支付违约金并要求方律师亲自代理。方律师认为，自己是因有未了结的案件无法代理，因情况紧急才委托崔律师的，故不承担违约责任。【不同观点】第一种观点认为：方律师应承担违约责任。进出口贸易公司委托方律师负责此项买卖合同的整个过程是基于对方律师能力的信任，具有人身属性；方律师应当亲自处理委托事务，只有经过进出口贸易公司的同意才可以转委托崔律师。在本案中，方律师并未征得进出口贸易公司的同意就擅自决定由崔律师代理的行为违反了合同的约定，应向进出口贸易公司支付违约金。第二种观点认为：方律师是在他不能亲自代理的紧急情况下为维护委托人的利益而转委托的，根据《合同法》第 400 条的规定，方律师不承担违约责任。【评析】下载后可任意编辑本案涉及委托合同中的转委托问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在委托合同中，受托人可以以委托人的名义，也可以自己的名义，在委托人授权的范围内与第三人订立合同、处理事务，处理后果由委托人承担。委托合同是建立在委托人和受托人...
