篇一：涉外合同案例中国某技术设备公司诉德国某有限公司技术引进合同纠纷案
【案情简介】原告：中国某技术设备公司
被告：德国某有限公司
１９９１年８月，我国某技术设备公司（受让方）与德国某有限公司（转让方）签订了一份引进新型液压泵生产设备和制造该新型液压泵专有技术的合同
该合同主要有以下规定：１．转让方在１９９２年５月前将受让方所需的一整套新型液压泵生产设备装船运至中国大连港；２．在受让方收到约定设备后，转让方将派遣技术人员，指导中方人员对该设备的操作，并负责培训中方人员掌握约定的技术 ；
．技术资料将随进口的液压泵设备一起交给受让方；４．受让方应对那些总机构是在中国以外注册的液压泵用户，假如与转让方的利害关系无冲突和将无冲突，那么这些液压泵的生产和交货是可以进行的
如上所述情况须经双方协商最后推断，与转让方是否存在利害关系的冲突或是否将存在冲突，将由转让方单方决定；付引进设备的费用总额为３６．７５万元，技术资料及人员培训费１９．３５万元，合同价格共计５６．１０万元
受让方在签订合同前对合同条款并未作认真审查，到合同实际履行过程才发现，上述第四项合同内容几乎将受让方出口该合同产品的权利剥夺殆尽
受让方要出口合同产品，都必须得到转让方的同意，而转让方为了维护己方的国际市场，必定会以该项出口与转让方的利害关系有冲突为由，拒绝同意受让方出口该合同产品，即使同意，也会借机索取高额补偿费用
于是受让方试图与转让方磋商，以求修改合同中这一不公平条款，遭到转让方拒绝
受让方遂诉至法院，以显失公平和转让方有欺诈意图为由，请求法院认定该合同无效
请问合同中有关产品出口的条款是否为不合理的限制性条款
【审理结果】
在法院审理过程中，经过长时间的谈判，双方最后达成庭外和解：转让方同意取消该争议条款，受让方向转让方支付１２万元的补偿金
案情评析】：在本案中，上述合同内容第４
