《 审牛记》观后感前一段时间，为了让我们理解中国九十年代时期的中国农村法治现状，王老师组织我们看了非常含有代表性的一部电影片《审牛记》。这部片子涉及到当时社会各个阶层对法律的态度和反映，故此是非常含有代表性的。电影讲述了这样的一种故事：在九十年代的河南，淳朴的农民牛老栓忽然间丢失了自己的“闺女”---也就是一头他视之为生命的一岁母牛，牛老栓在痛不欲生之际，忽然得知这头牛居然就在邻村寡妇家中的牛圈里。出于对法律知识的陌生，牛老栓没有采用正当的法律途径去维护自己的正当权益，而是直接去邻村寡妇家中将自己的牛牵了回来，成果牛老栓反而被人告上了法庭，原告是村支书鼓动下的寡妇，被告就是牛老栓。在第一次开庭对质时，牛老栓就由于法律证据局限性而败诉，但明眼人都懂得牛就是老栓的，只是老栓法律知识太缺少，不懂得为自己找适宜的证据。而老栓在谋求到做基因检测能够证明牛是自己家的牛时，老栓不顾及高额的法律成本，决意要打赢官司，成果老栓赢了官司，却使得自己的良心深深地受到触动。接下来让我从各方面分析一下故事中的人物体现所反映出的当时社会大环境。故事中总共出现了牛老栓，寡妇，张法官，年轻法官，村支书等这些角色。 针对牛老栓，我认为他是一种土生土长的性格善良淳朴的传统农民形象。它含有中国人固有的土地情节，深深地爱着脚下的这片土地，由此甚至转向了对牛的一种类似于亲情的情结，这是整个故事的线索，如果牛老栓没有对牛含有如此深的感情，那在接下来的故事中也就不会有牛老栓的固执争夺，以及他最后决定给牛做基因鉴定的事情了。牛老栓丢了牛，是一种财产的很大损失，特别是农民赖以生存的工具—耕牛，按常理来说，牛老栓要做的第一件事情应当是报警，最少也要寻找村支书帮忙解决。而牛老栓则是直接到寡妇家中将自己的牛牵了回来，理由是“这就是俺的牛，还要证据吗”，这是牛老栓的根据，按照当代法律程序，个人必须拿出公开的含有实物性证据的理由来证明自己话语的对的性。而老栓对此的一无所知正显示了当时农村基层的法制教育的缺失，以及农民法律素质的低下，这其实是当时我国总体上尚未建立起法治国家所造成的成果。而老栓在最后给牛做基因检测的耗费很高，又显示了当时社会的普遍的法律成本高昂，普通的家庭根本没法承当，就是说法律在当时还只是某些富庶的的人们的特权，法律作为一种应当被普遍的应用于社会的保障人的基本权利的工具，在当时的应用范畴是极其狭窄的。这是国家...
