该足球彩票案如何适用法律－－兼论重大误解合同的归责 2024 年 3 月 30 日 11 时许，王坚到常州市局前街迎春大厦体育彩票销售点购买第十期足球彩票，将已写下的 13 个号码（每组均为 2 个号）的纸张交销售点工作人员陈某，告知以复式号码一组、单式号码一组分开打票
在第一组号码未输出前，陈某说“一张一万多元的”
在第一张彩票打出来后，王坚又修改 2 个号码后，让陈某打出 2 张复式和 1 张单式彩票
当第四张单式号码彩票打完后，陈某告诉王坚一共应付 49154 元
王坚十分惊讶，当即表示自己没有那么多钱，也不可能花那么多钱买彩票，要求撤销重新打票
陈某表示不能撤销，双方发生争吵
王坚与销售点负责人当即到市体彩中心询问有关撤销事宜
市体彩中心的工作人员电话征询省体彩中心，省体彩中心的有关人员电复不可撤销
无奈，双方回到销售点
在销售点负责人一再要求下，王坚支付了 154 元，写下“欠彩票点 49000 元”欠条一张，才得以离开
王坚当日写下情况经过一份，销售点工作人员陈某和王坚的朋友作为证人署名，并于次日将此材料送到省体彩中心，要求撤销该 4 张彩票，未果
4 月 2 日，该期彩票开奖，王坚所购彩票均未得奖
销售点多次向王坚催要未果，于 2024 年 6 月向法院起诉
这是一起因购买单复式足球彩票引起的纠纷，审理过程中，形成以下几种不同意见
第一种意见认为，本案是一起普通的欠款纠纷
王坚自己选择彩票类型，自己下注，实际是博彩
博彩实际是属于涉幸合同，本身有较大的风险，无论中奖与否，投注人投入的资金是无法收回的，投注越大，中奖机率也越高
王坚作为完全民事行为人从事彩票交易，应该推定对单复式彩票有相应的了解
王坚与彩票销售点发生纠纷后，已支付了 154 元，同时对余款写下欠条交由彩票销售点，双方实际已构成债权债务关系，彩票销售点持王坚出具的欠条向法院起诉，其诉讼请求符合
